C-070 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Jorge Luis Pabon Apicella·Respondent Ley 712 De 2001 Artículo 35
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No configuración respecto de la expresión "la decisión de autos apelados"
- Autos apelables
- Figuras jurídicas diferentes
- Garantía mínima fundamental en materia laboral
- Inspirado en el carácter tuitivo de la normatividad laboral
- Garantía constitucional
- Examen del superior no se limita a los asuntos desfavorables del fallo de primera instancia
- No excluye derechos mínimos irrenunciables no concedidos en primera instancia
- Configuración
- Reconocimiento no puede ser facultad exclusiva de la consulta
- Garantía de los derechos constitucionales fundamentales
- Interposición
- Efecto propio y particular de las decisiones que resuelven la apelación
- Configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 712 de 2001, artículo 35 “por la cual se reforma el Código Procesal del Trabajo”, la norma demandada regula el principio de consonancia, en el cual se dice que la sentencia de segunda instancia, así como la decisión de autos apelados deberá estar en consonancia con las materias objeto del recurso de apelación, el actor considera quebrantado el artículo 2 de la Constitución, pues se desconoce la garantía y efectividad de los derechos constitucionales sean fundamentales o no, dado que si existe alguna vulneración el juez no tendría competencia para asegurar la efectividad de esos derechos, aunque su desconocimiento resulte evidente.
La Corte hace mención de la sentencia C-968 de 2003, y se ordena estarse a lo resuelto en dicha sentencia.
What it decided
Holdings on Decreto 2158/48. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-968 de 2003 mediante la cual se declararon EXEQUIBLES las expresiones "la sentencia de segunda instancia" y "deberá estar en consonancia con las materias objeto del recurso de apelación", contenidas en el artículo 35 de la Ley 712 de 2001, "en el entendido que las materias objeto del recurso de apelación incluyen siempre los derechos laborales mínimos irrenunciables del trabajador".
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE la expresión "así como la decisión de autos apelados", contenida en el artículo 35 de la Ley 712 de 2001, en el entendido que las materias objeto del recurso de apelación, tratándose de autos, incluyen siempre los derechos laborales mínimos irrenunciables del trabajador.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.