C-262 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Jose Gabriel Restrepo Garcia Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Ineptitud sustantiva de la demanda
- Configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 489 de 1998 articulo 94 numeral 4.
Se dictan normas sobre la organizacion y funcionamiento de las entidades del orden nacional, se expiden las disposiciones, principios y reglas generales para el ejercicio de las atribuciones previstas en los numerales 15 y 16 del articulo 189 de la constitucion politica y se dictan otras disposiciones.
Asociacion de empresas industriales y comerciales del estado.
Regimen juridico.<br>para los demandantes, el numeral acusado transgrede el preambulo y los articulos 1, 2, 4, 5, 6, 13, 25, 53, 83, 113, 122, 123, 124, 125, 133, 150 num 7 y 209 superiores, habida cuenta que establece un trato discriminatorio contra trabajadores vinculados a las filiales de las empresas industriales y comerciales del estado con capital estatal igual o superior al 90%, al someterlos al codigo sustantivo del trabajo y no al regimen de los trabajadores oficiales sometidos al regimen especial previsto para ellos.<br>cosa juzgada constitucional.<br>respecto de la norma demandada en el proceso de la referencia ha operado la cosa juzgada constitucional, pues se constata que esta corporacion en la sentencia c-691 de 2007 circunscribio los efectos del fallo a los cargos analizados en esta oportunidad.
Se advierte que en la demanda se alude a normas constitucionales y se efectuan afirmaciones que eventualmente podrian ser interpretadas como el inicio de la formulacion de argumentos sobre aspectos distintos a los ya juzgados por la corte.
Respecto de ellos procede inhibirse puesto que no cumplen los requisitos minimos de claridad, especificidad, pertinencia y suficiencia para emitir un pronunciamiento de merito.<br>estarse a lo resuelto en la sentencia c-691 de 2007.<br>inhibirse de pronunciarse de merito sobre las afirmaciones relativas a aspectos distintos que ya habian sido examinados.
What it decided
Holdings on Ley 489/98. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia que declaró "EXEQUIBLES, por los cargos examinados en la presente sentencia, el inciso 1º y el numeral 4º del artículo 94 de la Ley 489 de 1998, en el entendido que se rigen por éstas disposiciones, sin perjuicio de aspectos regulados con carácter especial por otras disposiciones constitucionales y legales."
- SEGUNDO. INHIBIRSE de pronunciarse de mérito sobre las afirmaciones relativas a aspectos distintos a los cargos que ya habían sido examinados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.