C-122 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No tiene por finalidad suplir los graves vacíos en la motivación del acto
- Encontró satisfecho requisito de necesidad en zonas de rehabilitación
- Examen parte normativa del decreto
- Declaratoria de exequibilidad sin análisis particular y concreto del caso
- Falta de motivación para crear zonas de rehabilitación
- Imposibilidad de hacer el control de proporcionalidad al no indicar las medidas aplicadas
- Inconstitucional al quitar a la Corte la competencia para defender los derechos de los ciudadanos y garantizar su libertades públicas
- Requisitos
- Motivación no es concreta, particular ni específica
- Requisitos para su uso
- Medidas excepcionales no pueden ser utilizadas siempre que se declare el Estado, sino únicamente cuando se cumplan los principios
- Autorización para establecer limitaciones de derechos
- Obligación de probar la necesidad de las medidas adicionales
- Circunstancias especiales de alteración del orden público no se detallan en el Decreto de delimitación de zonas
- Deber del Gobierno de motivar adecuadamente cada una de las medidas
- Exigencia de orden constitucional
- No es un requisito meramente formal sino de fondo
- Medio técnico de control de la causa del acto
- Razón plena del proceso lógico y jurídico que ha determinado la decisión
- Vulneración
- Alcance
- Razón de ser de las medidas excepcionales
- Vulneración
- Deficiencia
- Gobierno no explicó motivo concreto de especialidad
- Concepto
- Vulneración por ausencia de motivación
- Alcance de las atribuciones
- Atribuciones de las autoridades
- Concepto
- Condicionamiento de las medidas excepcionales en aras de protección de derechos fundamentales
- Delimitación
- Delimitación mediante decreto legislativo para someter a control constitucional
- Facultades del Presidente
- Justificación de la medida
- Restricción de derechos
- Cumplimiento de principios
- Delimitación a través de decretos legislativos
- Inexistencia de facultades para establecerlas
- Justificación del Gobierno para su delimitación
- Medidas excepcionales no transgreden Convención Americana de Derechos Humanos
- No determinación expresa de medidas excepcionales no es inconstitucional
- No señalamiento de derechos limitados
- Supuesto fáctico
- Definición
- Límites del Gobierno para crearlas y consolidarlas
- Falta de motivación para delimitarlas
- Implicaciones de la delimitación
- Medidas excepcionales
- Alcance
- Definición
- Declaración supone verdadera ocurrencia de un supuesto de hecho
- Medidas tomadas
- Alcance
- Requisitos
- Naturaleza
What it decided
Holdings on Decreto 2929/02. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E :
- Declarar EXEQUIBLE el Decreto 2929 de 2002, salvo el articulo 6deg, el cual solo se ajusta a la Constitucion en el entendido segun el cual los planes y proyectos a que se refiere deben llevarse a ejecucion durante el termino de la conmocion y, si es posible dada su naturaleza, concluirse en dicho termino.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.