C-1196 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Oscar Andres Lopez Cortes
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance de la habilitación por las partes
- Conciliación extrajudicial en materia laboral
- Obligación de asistencia a tentativa de conciliar
- Obligación de intentarla
- Obtención de acuerdo al ser obligadas las personas a acudir a la audiencia
- Inconstitucionalidad de obligación como requisito de procedibilidad
- Intentos forzados conducen a acuerdos satisfactorios
- No profiere fallos
- Permanencia
- Transitoriedad
- Distinción entre intento de conciliar y arreglo conciliado
- Alcance de la habilitación por las partes
- Mecanismo autocompositivo
- Ausencia de razones de inconstitucionalidad
- Requisito de procedibilidad
- Sustento constitucional
- Examen constitucional de si regulaciones son proporcionadas y razonables
- Distinción es decisiva
- Fallos en derecho o en equidad
- No justificado cambio
- Requisito de procedibilidad no lo desconoce
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 640 de 2001.
Arts. 28 29 30 35 (p.) y 39.
Conciliacion extrajudicial en materia laboral.
Inasistencia.
Efectos.
Requisito de procedibilidad.
Acceso a la administracion de justicia.
Cosa juzgada constitucional.
Ineptitud sustancial.
Estese a lo resuelto en c-893/01
What it decided
Holdings on Ley 640/01. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Estarse a lo decidido en la sentencia C- 893 de 2001, en relación con los artículos 28, 30, 35 y 39 de la Ley 640 de 2001, "Por la cual se modifican normas relativas a la conciliación y se dictan otras disposiciones."
- Segundo. declararse inhibida en relación con el artículo 29 de la misma Ley, por las razones expuestas en esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.