C-1057 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alexei Egor Julio Estrada
✓Claimant Victor Alfonso Estupiñan Perdomo·Respondent Ley 100 De 1993, Incisos 4 Y 5 Del Articulo 36
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carga argumentativa adicional
- Edades requeridas para ser beneficiarios del régimen de transición y exclusión por cambio de régimen pensional
- Inhibición de pronunciamiento de fondo en relación con el cargo de violación del derecho a la igualdad
- Carácter irrenunciable
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los incisos cuarto y quinto del artículo 36 de la Ley 100 de 1993, por la cual se crea el Sistema de Seguridad Social Integral y se dictan otras disposiciones.
El demandante considera que las normas acusadas, al excluir del régimen de transición a los beneficiarios por razón de la edad que se trasladaron del régimen de ahorro individual con solidaridad y regresaron al régimen de prima media con prestación definida, vulneran los derechos a la igualdad, el trabajo y la irrenunciabilidad de los derechos mínimos de los trabajadores consagrados en el preámbulo y los artículos 1, 13 y 53 de la Constitución.
La Sala decide declararse INHIBIDA de emitir un pronunciamiento de fondo en relación con el cargo de violación del derecho a la igualdad, por ineptitud sustantiva de la demanda.
Frente a los demás cargos, decide ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-789/02. <br> <br>
What it decided
Holdings on Ley 100/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo en relacion con el cargo de violacion del derecho a la igualdad formulado contra los incisos
- cuarto. y
- quinto. del articulo 36 de la Ley 100 de 1993, por ineptitud sustantiva de la demanda.
- Segundo. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-789 de 2002, en relacion con los demas cargos formulados en la presente demanda, respecto de los incisos
- cuarto. y
- quinto. del articulo 36 de la Ley 100 de 1993.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.