C-1033 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No publicación ponencia antes de debate respectivo
- Descripción
- No publicación previa de informe de ponencia en la Gaceta del Congreso
- Sujeción a la Constitución
- Competencia
- Funcionario con plenos poderes
- No modifica obligaciones contraídas entre las partes
- Funcionario competente
- Revisión formal
- Debe ser respetada y obedecida aún por quienes no la comparten
- Exequibilidad
- Análisis constitucional
- Vigencia de valores y principios constitucionales
- Iniciación del debate no tiene lugar antes de publicación del informe
- Presentación y publicación de ponencia
- Trámite de aprobación
- Requisito constitucional
- Representación del Estado colombiano en proceso de negociación, celebración y suscripción
- Revisión formal
- Revisión material
- Vicio grave que se inicie sin publicación previa de la ponencia en la Gaceta del Congreso
- Suscripción por funcionario competente
- Aprobación presidencial
- Alcance
- Interesa a la generalidad de comunidad política
- Publicación oficial de ponencia después del debate
What it decided
Holdings on Ley 802/03. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Primero. Declarar EXEQUIBLE la "Ley 802 de 2003 "por medio de la cual se aprueban el "Acuerdo cultural entre el Gobierno de la Republica de Colombia y el Gobierno de la Republica de Turquia", hecho en Caracas, el nueve (9) de septiembre de mil novecientos noventa y uno (1991) y el "canje de notas que lo modifica" de 23 de febrero de 2000 y 30 de marzo de 2000".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.