C-093 de 1994
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Hernando Herrera Vergara
✓Claimant Israel Morales Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inhabilidades
- Falta absoluta
- Renuncia
- Ejercicio simultáneo
- Periodo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demandas de inconstitucionalidad contra el art. 280, numeral 8º de la Ley 5º de 1992, por la cual se expide el Reglamento del Congreso; el Senado y la Cámara de Representantes.
Los actores señalaron que el legislador desconoció el régimen de inhabilidades de art. 179 de la Constitución, que son taxativas y no permiten ningún tipo de interpretación o excepción.
La Corte señaló que existe una imposibilidad de ejercer simultáneamente dos cargos, para más de una corporación o empleo público, y quien aspire a ser congresista no podrá encontrarse como Concejal o Diputado, ni tampoco tener la calidad de servidor público, en el momento de la inscripción como candidato al Congreso, salvo la de Senador o Representante a esa corporación.
En dicho caso, se requiere haberse formalizado la renuncia correspondiente en ese momento, a fin de evitar que el Concejal o Diputado o Servidor Público candidato a Congresista pudiese estar dentro de la prohibición de que trata el numeral 8° del artículo 179 de la Constitución Política.
Se declaró exequible el numeral de la norma demandada.
What it decided
Holdings on Ley 5/92. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E :
- Declarase EXEQUIBLE el numeral 8, del articulo 280 de la Ley 5a. de 1992.
- Notifiquese, publiquese, comuniquese, copiese, cumplase e
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.