C-033 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Hector Hugo Cuervo Veloza
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Supuestos en los que su intervención se exige
- Requisito de abogado titulado para el trámite
- Condiciones particulares que reducen la posibilidad de afectación del derecho de acceso a la justicia
- Requisito de abogado titulado para el trámite no representa una restricción al libre acceso a la administración de justicia ni un obstáculo para que se desconozca el principio de celeridad
- Intervención en conciliaciones extrajudiciales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 640 de 2001 articulo 1 paragrafo 3.
Se modifican normas relativas a la conciliación y se dictan otras disposiciones.
Acta de conciliación.
Tramite conciliatorio en materia de lo contencioso administrativo.
Reglas especiales sobre conciliación en razon de la materia.
El tratamiento especial que el legislador ha dispuesto sobre conciliacion extrajudicial en materia contencioso administrativa.
El cargo por la supuesta violación del derecho a la igualdad.
El requisito de estar representado por abogado titulado en el tramite de la conciliación extrajudicial en materia administrativa frente a los cargos por el supuesto desconocimiento del derecho fundamental al libre acceso a la administración de justicia y del principio de celeridad de la funcion administrativa.
El cumplimiento del requisito previsto en la norma acusada no representa en si mismo una restricción al libre acceso a la administracion de justicia ni un obstáculo para la realización del tramite conciliatorio que desconozca el principio de celeridad.
Exequible
What it decided
Holdings on Ley 640/01. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RE S U E L V E:
- Declarar EXEQUIBLE el paragrafo 3deg del articulo 1deg de la Ley 640 de 2001, por los cargos analizados en la presente providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.