C-014 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Yibe Katherine Gomez Moreno Y Otros·Respondent Articulos 13 Y 14 Ley 1520 De 2012
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Definición
- Tipos
- Cosa juzgada constitucional
- Concepto de violación
- Requisitos mínimos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 13 y 14 de la Ley 1520 de 2012, por medio de la cual se implementan compromisos adquiridos por virtud del Acuerdo de Promoción Comercial suscrito entre la República de Colombia y los Estados Unidos de América y su Protocolo modificatorio, en el marco de la política de comercio exterior e integración económica.
Los demandantes consideran que la norma, al prohibir la retransmisión a través de Internet de señales de televisión (terrestre, cable o satélite), sin la autorización del titular del contenido de la señal, impide el acceso gratuito a la misma, desconoce la función principal de establecer las condiciones para alcanzar una igualdad real y efectiva entre todas las personas y coarta varios derechos.
Luego de constatar la existencia de cosa juzgada constitucional, en virtud de que la norma demandada fue declarada inexequible y retirada del ordenamiento jurídico en una providencia previa, se decide ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-011/13.
What it decided
Holdings on Ley 1520/12. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-011 de 2013, mediante la cual se declaró INEXEQUIBLE en su integridad, la Ley 1520 de 2012, de la cual hacen parte los artículos 13 y 14 demandados en este proceso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.