Order (Auto)May 21, 2008
A- de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Camilo Andres Chinchilla Rozo
✓
Topic · hard data
Recurso De Suplica Contra Auto Del 28 De Abril De 2008, Mediante El Cual Se Rechazo La Demanda Presentada Contra El Literal C) Del Articulo 39 Del Decreto Ley 656 De 1994. La Argumentacion Puesta De Presente Por El Actor Adolece De Los Requisitos De Especificidad Y Suficiencia En Cuanto A Las Razones De Inconstitucionalidad. Confirmar El Auto Del 28 De Abril De 2008
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Demanda Contra Decreto Que Establece El Regimen Jiridico Y Financiero De Las Sociedades Que Admistren Fondos De Pensiones
- Rechazada por inexistencia de cargo concreto de inconstitucionalidad
Demanda De Inconstitucionalidad
- Cobro de doble comisión sobre un mismo aporte a favor de sociedad administradora de pensiones remunerada al momento de percibir la cotización
- Disposición legal presume que afiliados a sociedades que administran fondos de pensiones en calidad de trabajadores independientes están cesantes cuando presentan mora igual o superior a tres meses en el pago de cotizacione
- No puede fundamentarse en criterios subjetivos o de inconveniencia
- Requisitos de especificidad y suficiencia
- Cargos deben describirse a partir de su contenido en abstracto y no de su desarrollo o aplicación en la práctica, ni de los inconvenientes que pudiera ocasionar
- Desarrollo del concepto de violación
- Disposición legal acusada establece a favor de sociedades que administran fondos de pensiones el cobro de comisiones por administración de ahorros de personas cesantes y que no están cotizando
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Razones deben originarse directamente en el texto acusado denotando contradicción entre lo impugnado y la Constitución
Derecho A La Igualdad
- Carga argumentativa debe señalar las razones del trato discriminatorio
Igualdad
- Concepto relacional
Recurso De Suplica Contra Rechazo Demanda De Inconstitucionalidad
- Incumplimiento de requisitos de especificidad y suficiencia
Accion De Inconstitucionalidad
- Naturaleza pública e informal
- Requisitos mínimos
Corte Constitucional
- No le corresponde revisar oficiosamente las leyes sino examinar las demandadas
Juicio De Igualdad
- Términos de comparación
Recurso De Suplica
- Competencia de la Sala Plena de la Corte Constitucional
9 topics · 18 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena
- RESUELVE:
- CONFIRMAR el auto del 28 de abril de 2008, que rechazo la demanda presentada por el ciudadano Camilo Andres Chinchilla Rozo, contra el literal c) del articulo 39 del Decreto 656 de 1994.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Presidente
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Mauricio González Cuervo
Magistrado
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by12
C-508/14Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Incremento Punitivo Al Tipo Penal De Violencia IntrafamiliarC-503/14Criterios De Atencion Integral Del Adulto Mayor En Centros De VidaT-062/13Tutela of 2013C-966/12Distribucion Del Pago De Remuneracion Por Divulgacion De Fonograma, Entre Los Artistas Interpretes O Ejecutantes Y El Productor Del Mismo-No Vulnera El Derecho A La IgualdadC-892/12Licencia Por Luto, Segundo Grado De Consanguinidad Y Primero Civil Como Exigencia Para Su Reconocimiento. Exequibilidad Condicionada, En El Entendido Que También Incluye A Los Parientes Del Trabajador En El Segundo Grado Civil/C-876/11Menores De Catorce Años Y Menores Mayores De Catorce Años Frente A Conductas De Abuso Sexual. Medida Diferenciada
See all 12 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.