A- de 1996
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio Barrera Carbonell
✓Claimant Ararat Dennys Dolores·Respondent Caja Prev, Social Dpto Cauca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Cumplimiento obligatorio
- Cumplimiento obligatorio
- Naturaleza
- Integración
- Naturaleza
- Unificación de criterios
- Naturaleza
- Pronta resolución
- Resolución sustancial
- Cumplimiento por jueces
- Resolución de solicitudes
- Resolución de solicitudes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se decretó la nulidad de todo lo actuado dentro de los procesos de la referencia hasta tanto proceda a pronunciarse sobre si la autoridad demandada vulneró o no los derechos fundamentales de los peticionarios.
En consecuencia, esta Corporación ordenó remitir los expedientes a la Corte Suprema de Justicia y al Tribunal respectivamente, para que den cumplimiento a lo ordenado en este auto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DECRETAR la nulidad de la sentencia proferida, en segunda instancia, por la H. Corte Suprema de Justicia, dentro del proceso de tutela instaurado por DENNYS DOLORES ARARAT e identificado con el numero de radicacion T-98.413. En consecuencia SE ORDENA a esa Corporacion proceder a pronunciarse sobre la cuestion de fondo planteada en la demanda de tutela, es decir, a determinar si la entidad demandada vulnero o no los derechos fundamentales de la peticionaria.
- Segundo. DECRETAR la nulidad de todo lo actuado dentro del proceso de tutela promovido por LUIS ENRIQUE TOSCANO GUTIERREZ y radicado bajo el numero T-98.425, a partir del auto de fecha marzo doce (12) de mil novecientos noventa y seis (1996), proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, Sala Laboral. En consecuencia SE ORDENA al mencionado Tribunal proceder a pronunciarse sobre la cuestion de fondo planteada en la demanda de tutela, es decir, a determinar si la entidad demandada vulnero o no los derechos fundamentales del peticionario.
- Tercero. ORDENAR que por Secretaria General se remitan los expedientes contentivos de los procesos T-98.413 y T-98.425 a la Corte Suprema de Justicia, Sala Laboral, y al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, Sala Laboral, respectivamente, para que den cumplimiento a lo ordenado en los numerales anteriores.
- Cuarto. Los fallos proferidos al resolver sobre los procesos de la referencia, incluido el de segunda instancia si hay lugar a ella dentro del expediente T-98.425, se enviaran a esta Corte, para su eventual revision.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.