Se decretó la nulidad de todo lo actuado dentro de los procesos de la referencia hasta tanto proceda a pronunciarse sobre si la autoridad demandada vulneró o no los derechos fundamentales de los peticionarios.

En consecuencia, esta Corporación ordenó remitir los expedientes a la Corte Suprema de Justicia y al Tribunal respectivamente, para que den cumplimiento a lo ordenado en este auto.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)

Primero. DECRETAR la nulidad de la sentencia proferida, en segunda instancia, por la H. Corte Suprema de Justicia, dentro del proceso de tutela instaurado por DENNYS DOLORES ARARAT e identificado con el numero de radicacion T-98.413. En consecuencia SE ORDENA a esa Corporacion proceder a pronunciarse sobre la cuestion de fondo planteada en la demanda de tutela, es decir, a determinar si la entidad demandada vulnero o no los derechos fundamentales de la peticionaria.
Segundo. DECRETAR la nulidad de todo lo actuado dentro del proceso de tutela promovido por LUIS ENRIQUE TOSCANO GUTIERREZ y radicado bajo el numero T-98.425, a partir del auto de fecha marzo doce (12) de mil novecientos noventa y seis (1996), proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, Sala Laboral. En consecuencia SE ORDENA al mencionado Tribunal proceder a pronunciarse sobre la cuestion de fondo planteada en la demanda de tutela, es decir, a determinar si la entidad demandada vulnero o no los derechos fundamentales del peticionario.
Tercero. ORDENAR que por Secretaria General se remitan los expedientes contentivos de los procesos T-98.413 y T-98.425 a la Corte Suprema de Justicia, Sala Laboral, y al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, Sala Laboral, respectivamente, para que den cumplimiento a lo ordenado en los numerales anteriores.
Cuarto. Los fallos proferidos al resolver sobre los procesos de la referencia, incluido el de segunda instancia si hay lugar a ella dentro del expediente T-98.425, se enviaran a esta Corte, para su eventual revision.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Antonio Barrera Carbonell

Eduardo Cifuentes Muñoz

Magistrado