Andean legislation

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 a) Y 113 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL Nº 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 83 a), 84, 87 c), 96 Y 102 DE LA MISMA DECISIÓN. PROCESO INTERNO N° 7261-LY. ACTOR: THE PILLSBURY COMPANY. MARCA: GIGANTE Y LOGOTIPO.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 71, 73 LITERALES a), d) Y e), 98, 99 Y 117 DE LA DECISIÓN 313 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, REALIZADA CON BASE EN SOLICITUD FORMULADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. INTERPRETACIÓN DE OFICIO, DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA. ACTOR: OROTELS ECUADOR S.A. MARCA: “OROTELS”. PROCESO INTERNO N° 9696-LYM.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LA NORMA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 83, LITERAL a), DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 81 eiusdem. PARTE ACTORA: SOCIEDAD COTO CENTRO INTEGRAL DE COMERCIALIZACIÓN S.A. CASO: “COTO ETIQUETA”. EXPEDIENTE N° 2001 0210 01. INTERNO: 7197.

PRECIOS DE REFERENCIA DEL SISTEMA ANDINO DE FRANJAS DE PRECIOS PARA LA PRIMERA QUINCENA DE SETIEMBRE DE 2004, CORRESPONDIENTES A LA CIRCULAR N° 227 DEL 17 DE AGOSTO DE 2004

DICTAMEN Nº 11-2004 DE INCUMPLIMIENTO POR PARTE DEL GOBIERNO DE COLOMBIA DE LA RESOLUCIÓN 347 DE LA JUNTA DEL ACUERDO DE CARTAGENA

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERAL a), 83 LITERALES a), d) Y e) Y 84 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD PROVENIENTE DE LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL Nº 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO Nº 6695-ML. ACTOR: “LEGISLACIÓN ECONÓMICA S.A. LEGIS S.A.”. MARCA: “NEXIS”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERALES d), h) Y l), 83 LITERALES a) Y d), 95, 113 LITERAL c) Y 128 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 114 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: FABRICA DE LICORES DEL TOLIMA LTDA. MARCA: “TAPA ROJA”. PROCESO INTERNO N° 2000-06370 (6370).

SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 83 LITERAL a) Y 95 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 81 DE LA DECISIÓN 344, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD PROCEDENTE DE LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL Nº 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO Nº 6591-99-MP. ACTOR: “LICHTWER PHARMA GMBH.” MARCA: “EUMINT”.

REGLAMENTO COMUNITARIO DE LA DECISIÓN 571 - VALOR EN ADUANA DE LAS MERCANCÍAS IMPORTADAS

MODIFICACIÓN DEL CATÁLOGO BÁSICO DE PLAGAS Y ENFERMEDADES DE LOS ANIMALES EXÓTICAS A LA SUBREGIÓN ANDINA (RESOLUCIONES 447 DE LA JUNTA DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y 146 Y 480 DE LA SECRETARÍA GENERAL DE LA COMUNIDAD ANDINA)

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 56 Y 58 LITERAL f) DE LA DECISIÓN 85 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FUNDAMENTADA EN LA SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. PROCESO INTERNO N° 5720. ACTOR: W.R. GRACE & CO.-CONN. MARCA: DAREX.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 56 Y 58 LITERAL g) DE LA DECISIÓN 85 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, REALIZADA CON BASE EN SOLICITUD FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA. ACTOR: PARKE DAVIS Y CO. LIMITED. MARCA: “HALITOS”. PROCESO INTERNO N° 1998-05214 (5214).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 71, 72 LITERALES a) Y h), 73 LITERAL a), 85 Y 92 DE LA DECISIÓN 313 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, REALIZADA CON BASE EN SOLICITUD FORMULADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE QUITO, DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA. ACTOR: BAYER AKTIENGESELLSCHAFT. MARCA: “EUDERM”. PROCESO INTERNO N° 5335-98-M.P.

PRECIOS DE REFERENCIA DEL SISTEMA ANDINO DE FRANJAS DE PRECIOS PARA LA SEGUNDA QUINCENA DE AGOSTO DE 2004, CORRESPONDIENTES A LA CIRCULAR N° 226 DEL 3 DE AGOSTO DE 2004

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, REFERENTE A LA SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. MARCA: VOX. ACTOR: UNISYS DE COLOMBIA S.A. PROCESO INTERNO Nº 8353.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 1, 2, 4 Y 28 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. PATENTE: PREPARADOS FARMACÉUTICOS QUE CONTIENEN ÁCIDOS DISFOSFÓNICOS PARA LA APLICACIÓN POR VÍA ORAL. ACTOR: ROCHE DIAGNOSTICS GMBH. PROCESO INTERNO Nº 7886.

DICTAMEN N° 10-2004 DE INCUMPLIMIENTO POR PARTE DEL GOBIERNO DE COLOMBIA DE LA DECISIÓN 436 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y DE LA RESOLUCIÓN 630 DE LA SECRETARÍA GENERAL DE LA COMUNIDAD ANDINA

- QUE RESUELVE EL RECURSO DE RECONSIDERACIÓN CONTRA LA RESOLUCIÓN 807 PRESENTADA POR LAS EMPRESAS PERUANAS INDUSTRIAS DEL ESPINO S.A., INDUSTRIAL ALPAMAYO S.A., ALICORP S.A.A. Y UCISA S.A. Y, - QUE RESUELVE SOBRE LA APLICACIÓN DE DERECHOS ANTIDUMPING DEFINITIVOS A LAS IMPORTACIONES PERUANAS DE MANTECA VEGETAL COMESTIBLE, COMPRENDIDA EN LA SUBPARTIDA NANDINA 1516.20.00, SOLICITADA POR LAS MISMAS EMPRESAS

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 13, 14, 21, 22, 23, 25, 26, 27 Y 29 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, Y DE LOS ARTÍCULOS 33, 38, 40, 44 Y 45 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA; E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 24 DE LA DECISIÓN 344 Y LOS ARTÍCULOS 26, 27 h), 39, 42, 48 Y DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486. PROCESO INTERNO N° 2003-00165 (8949). ACTOR: TETRA LAVAL HOLDINGS Y FINANCE S.A. PATENTE DE INVENCIÓN: “MÉTODO PARA LA PRODUCCIÓN DE MATERIAL DE EMPAQUE DECORADO CON TINTA PARA IMPRESIÓN”.

INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD PROVENIENTE DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 8261. ACTOR: “CORPORACIÓN PARA EL DESARROLLO DE LOS PARQUES Y LA RECREACIÓN EN BOGOTÁ - CORPARQUES”. MARCA: “MUNDO AVENTURA” (MIXTA).

SOLICITUD DEL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PARA EL DIFERIMIENTO DEL ARANCEL EXTERNO COMÚN DEL “ALGODÓN SIN CARDAR NI PEINAR”, CORRESPONDIENTE A LA SUBPARTIDA NANDINA 5201.00.00

PROCEDIMIENTO PARA SOLICITAR DIFERIMIENTO AL ARANCEL EXTERNO COMÚN AL AMPARO DE LA DECISIÓN 580

PRECIOS DE REFERENCIA DEL SISTEMA ANDINO DE FRANJAS DE PRECIOS PARA LA PRIMERA QUINCENA DE AGOSTO DE 2004, CORRESPONDIENTES A LA CIRCULAR N° 225 DEL 19 DE JULIO DE 2004

RECURSO DE RECONSIDERACIÓN INTERPUESTO POR LA REPÚBLICA DEL PERÚ CONTRA LA RESOLUCIÓN 785 DE LA SECRETARÍA GENERAL

RECURSO DE RECONSIDERACIÓN INTERPUESTO POR LA REPÚBLICA DEL ECUADOR Y LA EMPRESA EGAR S.A. CONTRA LA RESOLUCIÓN 800 DE LA SECRETARÍA GENERAL