Andean legislation

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 115 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR LA SECCIÓN PRIMERA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO, REPÚBLICA DE COLOMBIA. DISEÑO INDUSTRIAL: “TANQUE DISPENSADOR DE LÍQUIDOS”. ACTORA: AVON COLOMBIA LTDA. PROCESO INTERNO: 2011-00357-00.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 49 DE LA DECISIÓN 351 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. ACTORA: ASOCIACIÓN PERUANA DE AUTORES Y COMPOSITORES (APDAYC). MATERIA: INFRACCIÓN A LOS DERECHOS DE AUTOR. EXPEDIENTE INTERNO: 1911-2013-0-1801-JR-CA-08.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL E) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. ACTOR: GYROTONIC SALES CORP. MARCA: “GYROKINESIS” (DENOMINATIVA). EXPEDIENTE INTERNO: 3444-2013-0-1801-JR-CA-13.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 135 LITERAL B) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 135 LITERAL E) DE LA MISMA NORMATIVA; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. ACTOR: BAYER SCHERING PHARMA AKTIENGESELLSCHAFT. MARCA: “BIENESTAR EN CADA PÍLDORA” (DENOMINATIVA). EXPEDIENTE INTERNO: 2007-00286-00

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL A PETICIÓN DE LA CORTE CONSULTANTE DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, Y, DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 136 LITERAL B) Y 190 DE LA MISMA NORMATIVA ANDINA. ÓRGANO NACIONAL CONSULTANTE: CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, REPÚBLICA DE COLOMBIA. DEMANDANTE: INDUSTRIA DE ALIMENTOS ROJAS MEDINA LTDA. PARTE CONTRARIA: SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO. MARCA: “LA JARDINERITA” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO: 2010-00208-00.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. ACTOR: INTRADEVCO INDUSTRIAL S.A. MARCA: “ATLANTIS S.A.” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO: 3881-2012-0-1801-JR-CA-04.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA. ACTOR: INVERSIONES E IMPORTACIONES LA NUEVA PIEL S.A.C. MARCA: “PUNLOD ADHESIVES” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO: 8560-2012-0-1801-JR-CA-04.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. ACTOR: HÉCTOR HUMBERTO CÁCERES MORA. MARCA: “WANAMA” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO: 2008-00057-00.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL A PETICIÓN DE LA CORTE CONSULTANTE DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. ÓRGANO NACIONAL CONSULTANTE: CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, REPÚBLICA DE COLOMBIA. DEMANDANTE: COEXITO S.A. PARTE CONTRARIA: SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO. MARCA: “INVERENERGÉTICAS” (DENOMINATIVA). EXPEDIENTE INTERNO: 2010-00264-00.

COMPLEMENTO DE LA RESOLUCIÓN 1761 SOBRE CALENDARIO DE DÍAS HÁBILES DE LA SECRETARÍA GENERAL PARA EL AÑO 2015.

PRECIOS DE REFERENCIA DEL SISTEMA ANDINO DE FRANJAS DE PRECIOS PARA LA PRIMERA QUINCENA DE OCTUBRE DE 2015, CORRESPONDIENTES A LA CIRCULAR N° 493 DEL 21 DE SEPTIEMBRE DE 2015

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR LA QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. MARCA: DOLCE & GABANA (DENOMINATIVA). DEMANDANTE: GADO S.R.L. PROCESO INTERNO: 2996-2010-0-1801-JR-CA-15.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR LA QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. MARCA: FADA PHARMA S.A. Y LOGOTIPO. ACTOR: SOCIEDAD FADA PHARMA S.A. PROCESO INTERNO Nº. 2634-2011-0-1801-JR-CA-03.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL A PETICIÓN DE LA CORTE CONSULTANTE DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. ÓRGANO NACIONAL CONSULTANTE: OCTAVA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. APELANTE: SODIMAC S.A. DEMANDADO: INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL-INDECOPI, DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. MARCA: “CAR CENTER” Y LOGOTIPO (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO: 02250-2011-0-1801-JR-CA-09.

PRECIOS DE REFERENCIA DEL SISTEMA ANDINO DE FRANJAS DE PRECIOS PARA LA SEGUNDA QUINCENA DE SEPTIEMBRE DE 2015, CORRESPONDIENTES A LA CIRCULAR N° 492 DEL 7 DE SEPTIEMBRE DE 2015

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 134 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR LA DIRECTORA DE SIGNOS DISTINTIVOS DE LA SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA; Y, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 135 LITERAL B) DE LA MISMA NORMATIVA. MARCA: TEXTURA SUPERFICIE ‘OLD PARR’. TRÁMITE: 334. RADICACIÓN 15-114096-0-0.

RESUELVE EL RECURSO DE RECONSIDERACIÓN PRESENTADO POR EL GOBIERNO DEL PERÚ CONTRA LA RESOLUCIÓN 1787 DE LA SECRETARÍA GENERAL

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 155 LITERAL D) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR LA QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SUBESPECIALIZADA EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 154, 155 LITERAL A) Y 238 DE LA MISMA DECISIÓN. CASO: INFRACCIÓN AL DERECHO DE PROPIEDAD INDUSTRIAL. APELANTE: FRANKLIN VICTORIO LENES. PROCESO INTERNO Nº. 1776-2012-0-1801-JR-CA-17.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 147 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. CONSULTANTE: DIRECCIÓN DE SIGNOS DISTINTIVOS DEL INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (INDECOPI) DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. ASUNTO: OPOSICIÓN ANDINA CONTRA EL REGISTRO DEL NOMBRE COMERCIAL SUPERDRY (MIXTO).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 83 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR EL TRIBUNAL DISTRITAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 1 DE QUITO, DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. ACTOR: PRODUCTORA DE PAPELES S.A. – PROPAL. MARCA: PROPAL REPROGRAF (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO: 17811-2013-8166.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 135 LITERALES I) Y J) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO, DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. ACTOR: ALPINA PRODUCTOS ALIMENTICIOS S.A. MARCA: ALPINA EMMENTAL (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO: 2012-00268-00.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DE LOS ARTÍCULOS 139 LITERAL F) Y 151 DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 136 LITERALES A) Y B), 137, 146, 190, 191, 192 Y 193 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2627-2014. ACTOR: IMPORTACIONES SIU S.R.L. MARCA DENOMINATIVA BABY APPLE.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERALES A) Y F) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES A), B) Y G) Y 143 DE LA NORMA EN MENCIÓN; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. ACTOR: GRUPO BIMBO S.A.B. DE C.V. MARCA: FIGURA HUMANIZADA DE UN AVE (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO: 2509-2010-0-1801-JR-CA-07.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 136 LITERAL A), 153 Y 174 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. ACTOR: ALDO GROUP INTERNATIONAL AG. MARCA: “ALDO” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO: 2010-0151.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 30 Y 45 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR LA QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. PATENTE DE INVENCIÓN: COMPOSICIÓN FARMACÉUTICA ORAL QUE COMPRENDE BIFOSFONATO Y UN AGENTE QUELANTE. PROCESO INTERNO 03487-2011-0-1801-JR-CA-12.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 25 Y 57 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 351 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SUBESPECIALIZADA EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 1, 3, 4 LITERAL L) Y 23 DE LA MISMA DECISIÓN 351. CASO: INFRACCIÓN DE DERECHOS DE AUTOR. ACTOR: TECNIFAJAS S.A. PROCESO INTERNO Nº. 11949-2009-0-1801-JR-CA-04.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 16 Y 18 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR LA QUINTA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. PATENTE DE INVENCIÓN: “UNA COMPOSICIÓN FARMACÉUTICA DE DROSPIRENONA Y ETINILESTRADIOL PARA SER USADA COMO ANTICONCEPTIVO”. ACTOR: BAYER SCHERING PHARMA AKTIENGESELLSCHAFT. PROCESO INTERNO 07336-2010-0-1801-JR-CA-07.