Normativa Andina

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DEL JUEZ CONSULTANTE, DE LOS ARTÍCULOS 52, 238 Y 240 DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL TRIBUNAL DISTRITAL NO. 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO Nº 17811-2013-5217. ACTOR: ELI LILLY COMPANY. CASO: INFRACCIÓN A LOS DERECHOS DE PROPIEDAD INDUSTRIAL. PATENTE DE PROCEDIMIENTO. MAGISTRADA PONENTE: LEONOR PERDOMO PERDOMO

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 1, 2, 4 Y 5 DE LA DECISIÓN 344 DE 21 DE OCTUBRE DE 1993, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, ASÍ COMO DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SECCIÓN PRIMERA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2003-00249. ACTOR: NOVARTIS AG. PATENTE: “TABLETAS DE OXACARBAZEPINA RECUBIERTAS DE UNA PELÍCULA Y MÉTODO PARA LA PRODUCCIÓN DE ESTAS FORMULACIONES”. MAGISTRADA PONENTE: LEONOR PERDOMO PERDOMO.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A PETICIÓN DEL JUEZ CONSULTANTE, DE LOS ARTÍCULOS 80 DEL ACUERDO DE CARTAGENA, 2 Y 23 DE LA DECISIÓN 439 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, 1, 2, 3, 4, 29, 30 Y 32 DE LA DECISIÓN 462 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, Y 1, 3, 6, 13, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 32 Y 35 DE LA RESOLUCIÓN 432 DE LA SECRETARÍA GENERAL DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 28 DE LA DECISIÓN 462 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR EL TRIBUNAL ARBITRAL CONFORMADO PARA DIRIMIR LAS CONTROVERSIAS ENTRE COMUNICACIÓN CELULAR S.A. (COMCEL S.A.) VS. UNE EPM TELECOMUNICACIONES S.A. ACTOR: COMCEL S.A. MAGISTRADA PONENTE: LEONOR PERDOMO PERDOMO

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 238, 239, 241, 243, 244 Y 245 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; ARTÍCULOS 8, 14, 17, 23 Y 24 DE LA DECISIÓN 345 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA; Y, ARTÍCULO 5 DE LA DECISIÓN 608 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR EL TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO, CENTRO DE ARBITRAJE Y CONCILIACIÓN-CÁMARA DE COMERCIO DE BOGOTÁ INSTITUIDO PARA RESOLVER EL CASO DE P. KOOIJ EN ZONEN B.V. Y SUATA PLANTS S.A. EN CONTRA DE PROPAGAR PLANTAS S.A., JULIO RODOLFO LARROTA SERRANO, PATRICIA AMEZQUITA ORTIZ, HELENA AMEZQUITA DE PARDO, JUAN JOSE FLOREZ GARCIA, JORGE ENRIQUE ACEVEDO BOHORQUEZ Y RODRIGO JARAMILLO ARANGO. CASO: INFRACCIÓN A LOS DERECHOS DE OBTENTOR. ACTOR: SOCIEDADES P. KOOIJ EN ZONEN B.V. Y SUATA PLANTS S.A. MAGISTRADA PONENTE: DRA. CECILIA L. AYLLÓN Q.

ACTUALIZACIÓN DE LA NÓMINA DE BIENES NO PRODUCIDOS EN LA SUBREGIÓN

ACTUALIZACIÓN DE LA NÓMINA DE BIENES NO PRODUCIDOS EN LA SUBREGIÓN

CUMPLIMIENTO DE LAS NORMAS DE ORIGEN DE LA COMUNIDAD ANDINA EN LA PRODUCCIÓN DE PERFUMES Y AGUAS DE TOCADOR POR PARTE DE LA EMPRESA ECUATORIANA YANBAL ECUADOR S.A.

PRECIOS DE REFERENCIA DEL SISTEMA ANDINO DE FRANJAS DE PRECIOS PARA LA SEGUNDA QUINCENA DE SEPTIEMBRE DE 2014, CORRESPONDIENTES A LA CIRCULAR N° 468 DEL 05 DE SEPTIEMBRE DE 2014

ACCIDENTES DE TRANSITO EN LA COMUNIDAD ANDINA 2013

CUMPLIMIENTO DE LAS NORMAS DE ORIGEN DE LA COMUNIDAD ANDINA EN LA PRODUCCIÓN DE CALZADO POR PARTE DE LA EMPRESA ECUATORIANA PLASTICAUCHO INDUSTRIAL S.A.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 13 LITERAL C) DE LA DECISIÓN 351 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA; Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 1, 4 LITERAL A), 9, 11 LITERAL C), 54, 56 Y 57 DE LA DECISIÓN 351; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA OCTAVA SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. ASUNTO: DERECHO PATRIMONIAL DE DISTRIBUCIÓN DE OBRA. EXPEDIENTE INTERNO: 5568-2011-0-1801-JR-CA-13 MAGISTRADO PONENTE: LUIS JOSÉ DIEZ CANSECO NÚÑEZ

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES A), B) Y G) Y 150 DE LA DECISIÓN 486; CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE, DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. MARCA: “POSITIVO” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO: 10515-2013. MAGISTRADO PONENTE: LUIS JOSÉ DIEZ CANSECO NÚÑEZ

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 33 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, 123 DEL ESTATUTO DEL TRIBUNAL Y 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 32 DEL TRATADO DE CREACIÓN, 121 Y 122 DEL ESTATUTO, 134 LITERAL A) Y 159 DE LA DECISIÓN 486; CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE, DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. MARCA: “BOCADIN” (DENOMINATIVA). EXPEDIENTE INTERNO: 9630-2013. MAGISTRADO PONENTE: LUIS JOSÉ DIEZ CANSECO NÚÑEZ

INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO SUBREGIONAL DE NORMAS SANITARIAS Y FITOSANITARIAS EL “MANUAL DE PROCEDIMIENTOS PARA EL CONTROL DE TRÁNSITO INTERNACIONAL DE PLANTAS, PRODUCTOS VEGETALES Y ARTÍCULOS REGLAMENTADOS QUE ATRAVIESEN EL TERRITORIO ECUATORIANO”, CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN 0063 DE LA AGENCIA ECUATORIANA DE ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD DEL AGRO (AGROCALIDAD)

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A PETICIÓN DE LA CORTE CONSULTANTE, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES A), B) Y G), Y 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 135 LITERAL B), 136 LITERAL H), 224, 225, 226, 228 Y 229 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA SECCIÓN PRIMERA DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2010-00532. ACTOR: BANCO COMERCIAL AV VILLAS S.A. MARCA MIXTA: AUTOSERVICIO AHORRAMAS.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 13 LITERALES A) Y B), 15 LITERALES C), F), E I), 43, 45, 48 Y 54 DE LA DECISIÓN 351 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA. ÓRGANO NACIONAL CONSULTANTE: EL JUZGADO TRECE CIVIL MUNICIPAL DE SANTIAGO DE CALI DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. DEMANDANTE: ORGANIZACIÓN SAYCO Y ACINPRO, DE COLOMBIA DEMANDADO: ZOILA ROSA ESPINOSA DE BOTINA, REPRESENTANTE DE ESTUDIO 54 CAFÉ BAR ASUNTO: “DERECHOS DE AUTOR”. EXPEDIENTE INTERNO: 2008-00399-00. MAGISTRADO PONENTE: DR. JOSÉ VICENTE TROYA JARAMILLO

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; DE OFICIO, SE INTERPRETARÁN LOS ARTÍCULOS 134 LITERAL B) Y 150 DE LA MISMA NORMATIVA; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA OCTAVA SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. MARCA: FIGURATIVA. EXPEDIENTE INTERNO: 03670-2011-0-1801-JR-CA-08 MAGISTRADO PONENTE: LUIS JOSÉ DIEZ CANSECO NÚÑEZ

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES A), B), F) Y G) Y 150 DE LA MISMA NORMATIVA; CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD FORMULADA POR LA OCTAVA SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. MARCA: TRIDIMENSIONAL. EXPEDIENTE INTERNO: 4463-2010-0-1801-JR-CA-15 MAGISTRADO PONENTE: LUIS JOSÉ DIEZ CANSECO NÚÑEZ

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERAL A) Y 137 DE LA MISMA NORMATIVA; CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD FORMULADA POR LA OCTAVA SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. MARCA: ESIKA.COM (DENOMINATIVA). EXPEDIENTE INTERNO: 4413-2010-0-1801-JR-CA-11 MAGISTRADO PONENTE: LUIS JOSÉ DIEZ CANSECO NÚÑEZ

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 134 LITERAL A) DE LA MISMA NORMATIVA; CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD FORMULADA POR LA OCTAVA SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. MARCA: INKALAB (DENOMINATIVA). EXPEDIENTE INTERNO: 307-2011-0-1801-JR-CA-03 MAGISTRADO PONENTE: LUIS JOSÉ DIEZ CANSECO NÚÑEZ

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 135 LITERAL E) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERAL A), 135 LITERALES A) Y B) Y 150 DE LA DECISIÓN 486; CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD FORMULADA POR LA OCTAVA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. MARCA: “PERUANO COMO Tڔ (DENOMINATIVA). EXPEDIENTE INTERNO: 12150-2009-0-1801-JR-CA-01 MAGISTRADO PONENTE: LUIS JOSÉ DIEZ CANSECO NÚÑEZ

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DE LOS ARTÍCULOS 165, 166 Y 167 DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 162 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2333-2012. ACTOR: COMPAÑÍA DE PRODUCTOS ALIMENTOS Y SERVICIOS COPORA S.A. ASUNTO: CANCELACIÓN POR FALTA DE USO DE LA MARCA MIXTA: MONTERREY. MAGISTRADA PONENTE: LEONOR PERDOMO PERDOMO

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 9, 10, 57, 61 Y 71 DE LA DECISIÓN 399 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA; Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 4, 18, 19 Y 67 DE LA MISMA NORMATIVA; SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, REPÚBLICA DE COLOMBIA. ASUNTO: TRANSPORTE INTERNACIONAL DE MERCANCÍAS POR CARRETERA. EXPEDIENTE INTERNO: 2007-00095. MAGISTRADO PONENTE: LUIS JOSÉ DIEZ CANSECO NÚÑEZ.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DE LA CORTE CONSULTANTE, DEL ARTÍCULO 136 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 486 DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2000, EXPEDIDA POR LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 LITERALES A), B) Y G), Y 150 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN CONSULTA REALIZADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 9053-2013. ACTOR: ROX COMPANY GRODER KG. MARCA MIXTA ROX ENERGY DRINK. MAGISTRADA PONENTE: LEONOR PERDOMO PERDOMO

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 30 DE LA DECISIÓN 462 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y DE LOS ARTÍCULOS 3, 7, 13, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 32 Y 35 DE LA RESOLUCIÓN 432 DE LA SECRETARÍA GENERAL DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADO POR EL TRIBUNAL ARBITRAL CONFORMADO PARA DIRIMIR LA CONTROVERSIA SUSCITADA ENTRE LA EMPRESA DE TELECOMUNICACIONES DE BOGOTÁ S.A. E.S.P. CONTRA LA UNE EPM TELECOMUNICACIONES S.A. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 2, 4 NUMERAL 2 LITERAL C), 28 Y 32 DE LA MISMA DECISIÓN 462. CASO: CONDICIONES PARA LA INTERCONEXIÓN DE REDES O SERVICIOS PÚBLICOS DE TRANSPORTE DE TELECOMUNICACIONES. MAGISTRADA PONENTE: DOCTORA CECILIA L. AYLLÓN Q.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, A SOLICITUD DEL JUEZ CONSULTANTE, DEL ARTÍCULO 57 DE LA DECISIÓN 351 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA REALIZADA POR LA OCTAVA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SUBESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO, LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 00147-2010-0-1801-JR-CA-04. ACTOR: MICROSOFT CORPORATION. INFRACCIÓN DE DERECHOS DE AUTOR. INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS. MAGISTRADA PONENTE: LEONOR PERDOMO PERDOMO.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 33 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA; ASÍ COMO DE LOS ARTÍCULOS 122 Y 123 DEL ESTATUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, Y AL CONSIDERARSE QUE EL ASUNTO ES DE ORDEN ANDINO SE INTERPRETARAN EL INCISO FINAL DEL ARTÍCULO 30 Y 34 DE LA DECISIÓN 462 Y LOS ARTÍCULOS 32 Y 34 DE LA RESOLUCIÓN 432 Y DE OFICIO EL ARTÍCULO 32 DE LA DECISIÓN 462 Y 35 DE LA RESOLUCIÓN 432. ÓRGANO NACIONAL CONSULTANTE: CONSEJO DE ESTADO DEMANDANTE: TELEFÓNICA MÓVILES DE COLOMBIA S.A. DEMANDADA: EMPRESA DE TELECOMUNICACIONES DE BOGOTÁ S.A. E.S.P. (ETB) ASUNTO: “OBLIGATORIEDAD DE LA SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL Y CONDICIONES PARA LA INTERCONEXIÓN DE REDES O SERVICIOS PÚBLICOS DE TRANSPORTE DE TELECOMUNICACIONES”. MAGISTRADO PONENTE: DR. JOSÉ VICENTE TROYA JARAMILLO