Interpretaciones prejudiciales

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 71, 72, LITERAL a), 73, LITERAL a), DE LA DECISIÓN 313 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, Y EN EL ARTÍCULO 95, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA DECISIÓN 344, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. PARTE ACTORA: SOCIEDAD TERMINADOS INDUSTRIALES S.A. TERINSA. CASO: DENOMINACIÓN “VINIL-LATEX”. EXPEDIENTE N° 2001-00245 (7283)

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 88, 103, 119 Y 120 DE LA DECISIÓN 313 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. PARTE ACTORA: SOCIEDAD ETERNIT COLOMBIANA S.A. CASO: MARCA “FIBROLIT”, CLASE 6. EXPEDIENTE N° 2003-00261.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 134 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 136, LITERALES a) Y h) DE LA MISMA DECISIÓN, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL TRIBUNAL DISTRITAL Nº 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CON SEDE EN QUITO DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO Nº 9657-LP. ACTOR: LORD JHON (UK) LIMITED. MARCA: “LONSDALE”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 81, 82, LITERAL a); 83, LITERAL a); Y 95, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. PARTE ACTORA: SMITHKLINE BEECHAM CORPORATION. CASO: MARCA BIOXIL. EXPEDIENTE INTERNO: Nº 7145- 2000-M.P.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 56, 58, LITERAL f) DE LA DECISIÓN 85 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 344, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2002-00441 (8661). ACTOR: SANOFI SYNTHELABO DE COLOMBIA S.A. MARCA: “LOREX”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134, 136 LITERAL a) Y 150 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. PROCESO INTERNO N° 2003-00324. ACTOR: GOLDEN BROWN INTERNATIONAL (CYPRUS) LTDA. MARCA: “GATES” MIXTA.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 81 Y 83, LITERALES a), b), d) Y e), DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 84 Y 128 eiusdem. PARTE ACTORA: SOCIEDAD CASA EDITORIAL EL TIEMPO S.A. CASO: MARCAS “TERCER TIEMPO”. EXPEDIENTE N° 2000-06157 (6157).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 29 DE LA DECISIÓN 85 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA. PATENTE: PROCESO PARA LA PREPARACIÓN DE DERIVADOS DE INDOL. ACTOR: GLAXO GROUP LIMITED. PROCESO INTERNO Nº 1998-04998.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 82 LITERAL d) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON BASE EN LA SOLICITUD FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. MARCA: LA FENETRE+diseño. ACTOR: SOCIEDAD SODIMAC COLOMBIA S.A. PROCESO INTERNO Nº 2003-00147 (8914).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 128 DE LA MISMA DECISIÓN, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL TRIBUNAL DISTRITAL Nº 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CON SEDE EN QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO Nº 5455- E.G. ACTOR: COMESTIBLES ITALO S.A. MARCA: “ITALO”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 88, 103, 119 Y 120 DE LA DECISIÓN 313 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. PARTE ACTORA: SOCIEDAD ETERNIT COLOMBIANA S.A. CASO: MARCA “FIBROLIT”, CLASE 20. EXPEDIENTE N° 2003-00219.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 174 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, REALIZADA CON BASE EN LA SOLICITUD FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 153 Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: ETERNIT COLOMBIANA S.A. MARCA: “CANALETA 43”. PROCESO INTERNO N° 2003-00262-01.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 73 LITERAL d) DE LA DECISIÓN 313 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, CON BASE EN LA SOLICITUD PRESENTADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL Nº 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 71 Y 73 LITERALES a) Y e) DE LA MISMA DECISIÓN Y LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 344. MARCA: AVECREM (DISEÑO). ACTOR: SOCIÉTÉ DES PRODUITS NESTLÉ S.A. PROCESO INTERNO Nº 3607-ML.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 82 LITERAL a) Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, CON BASE A LA SOLICITUD PRESENTADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL Nº 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 81 DE LA MISMA DECISIÓN. MARCA: LEXIS. ACTOR: REED ELSEVIER PROPERTIES INC. PROCESO INTERNO Nº 6999-LP.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LA DISPOSICIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 83, LITERAL a), DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 81, 96 Y 102 eiusdem. PARTE ACTORA: SOCIEDAD W. KORDES SOHNE ROSENSCHULEN GmbH & Co. KG. CASO: MARCA “EKSTASE”. EXPEDIENTE INTERNO Nº 6473-ML.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 81, 82, LITERALES a) Y h), 83, LITERAL a), Y 95, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. PARTE ACTORA: SOCIEDAD SMITHKLINE BEECHAM CORPORATION. CASO: MARCA “PAX NOCHE”. EXPEDIENTE INTERNO 6765-2000-M.P.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134, 136 LITERAL a) Y 150 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: GOLDEN BROWN INTERNATIONAL (CYPRUS) LTDA. MARCA: “GB CLASSIC” (MIXTA). PROCESO INTERNO N° 2003-00250.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 56 Y 58 LITERAL f) DE LA DECISIÓN 85 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, REALIZADA CON BASE EN SOLICITUD FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN DE OFICIO, DEL PRIMER INCISO, DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA CUARTA DE LA DECISIÓN 311 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA. ACTOR: TECNOSUR S.A. MARCA: “WINNER” (mixta). PROCESO INTERNO N° 2002-00083 (7780).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 82 LITERAL a) Y 83 LITERALES a) Y d) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, EN BASE A LO SOLICITADO POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 1 DISTRITO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR; E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 81 DE LA CITADA DECISIÓN. PROCESO INTERNO N° 7121-ML. ACTOR: SOCIETE DES PRODUITS NESTLE. MARCA: RICATO + GRAFICA.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERAL a) Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, CON BASE EN LA SOLICITUD FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. ACTOR: SOCIETE DES PRODUITS NESTLE S.A. MARCA: “OPEN UP”. PROCESO INTERNO N° 2003-00143 (8910).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 81 Y 82, LITERAL d), DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, ASÍ COMO DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. PARTE ACTORA: SOCIEDAD SODIMAC COLOMBIA S.A. CASO: SIGNO “LA FENETRE + DISEÑO”. EXPEDIENTE INTERNO N° 2002-00184 (9008).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 174 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, REALIZADA CON BASE EN LA SOLICITUD FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 153 Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: ETERNIT COLOMBIANA S.A. MARCA: “CANALETA 90”. PROCESO INTERNO N° 2003-00260.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 174 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, REALIZADA CON BASE EN LA SOLICITUD FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 153 Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: ETERNIT COLOMBIANA S.A. MARCA: “FIBROLIT”. PROCESO INTERNO N° 2003-00265.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 174 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, REALIZADA CON BASE EN LA SOLICITUD FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 153 Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: ETERNIT COLOMBIANA S.A. MARCA: “ONDULIT”. PROCESO INTERNO N° 2003-00223.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON BASE A LA SOLICITUD FORMULADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL Nº 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. MARCA: E (DEVICE) ACTOR: EMPRESA NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES S.A. PROCESO INTERNO Nº 8610-ML.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 166 Y 167 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR LA PRIMERA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ; E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 165 DE LA MISMA DECISIÓN. PROCESO INTERNO N° 923-03. ACTOR: EBEL INTERNATIONAL LIMITED. MARCA: EBEL.

SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 Y 83, LITERALES a) Y d) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, QUE DA LUGAR A LA INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 71, 73, LITERALES a) Y d) DE LA DECISIÓN 313 Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 344, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL TRIBUNAL DISTRITAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SEDE EN QUITO. REPÚBLICA DEL ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO Nº 5213-ML. ACTOR: SOCIÉTÉ DES PRODUITS NESTLÉ S.A. MARCA: “CINCO ESTRELLAS”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERALES a) Y d) DE LA DECISIÓN 344 LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 128 DE LA MISMA DECISIÓN, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD PROCEDENTE DEL TRIBUNAL DISTRITAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CON SEDE EN QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO Nº 6478-ML. ACTOR: “SOCIÉTÉ DES PRODUITS NESTLÉ S.A.” MARCA: “LISTO + ETIQUETA A COLORES”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL TRIBUNAL DISTRITAL No. 2 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. PROCESO INTERNO N° 289-00-LM. ACTOR: HÉCTOR RODRÍGUEZ GILBERT. MARCA: “LA PASTORA Y DISEÑO”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 71, 72 LITERAL a), 73 LITERAL a), 82 Y 93 DE LA DECISIÓN 313 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, EN BASE A LO SOLICITADO POR EL TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO GUAYAS DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR; PROCESO INTERNO N° 235-02-3. ACTOR: SUPAN S.A. MARCA: BIMBUÑUELOS.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 56 Y 58 LITERAL f) DE LA DECISIÓN 85 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, CON BASE EN LA SOLICITUD FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. MARCA: CAROLINA. ACTOR: RIVIANA FOODS INC. Nº 2002-00040 (7680).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 73 LITERALES a) Y d); Y 83 LITERAL c) DE LA DECISIÓN 311 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, REALIZADA CON BASE EN SOLICITUD FORMULADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO Nº 1, QUITO, DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. INTERPRETACIÓN DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 71 DE LA MISMA DECISIÓN, ASÍ COMO, DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA CUARTA DE LA DECISIÓN 313 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA. ACTOR: SOCIETE DES PRODUITS NESTLE S.A. MARCA: “MANIA”. PROCESO INTERNO N° 906-ML.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 154, 155, LITERALES a), c) Y d), 165, 166, 167, 238, 241, 258 Y 259, LITERAL a), DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR EL TRIBUNAL DISTRITAL N° 2 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, GUAYAQUIL, REPÚBLICA DEL ECUADOR. PARTE ACTORA: AVENTIS PHARMA S.A. CASO: ACCIÓN POR PRESUNTA INFRACCIÓN DEL DERECHO SOBRE LA MARCA “CALCIORAL”. EXPEDIENTE INTERNO Nº 414-02-3.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERALES a) Y h) Y 83 LITERALES a), d) Y e) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL Nº 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 84 DE LA MISMA DECISIÓN. MARCA: NATURAL LIFE. ACTOR: LABORATORIOS INDUSTRIALES FARMACÉUTICOS ECUATORIANOS LIFE. PROCESO INTERNO Nº 6548-ML.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 82 LITERAL d) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA; E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERALES a) Y e) DE LA MISMA DECISIÓN Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486. PROCESO INTERNO N° 2002-00276 (8182). ACTOR COMPAÑÍA COLOMBIANA DE INVERSIONES AGRÍCOLAS S.A. COLINAGRO. MARCA: “MICROFOLIAR N.P.K.” (NOMINATIVA).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 81 Y 82, LITERALES a) Y e), DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, ASÍ COMO DEL ARTÍCULO 150 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. PARTE ACTORA: SOCIEDAD ADIDAS-SALOMON AG. CASO: SIGNO FIGURATIVO CONSISTENTE “EN EL CONJUNTO DE TRES BANDAS O FRANJAS PARALELAS DISPUESTAS VERTICALMENTE A LO LARGO DE LA PRENDA INFERIOR”. EXPEDIENTE N° 2002-00103.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 136, LITERAL a), Y 146 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 134, 135, LITERALES a) Y b), Y 150 eiusdem. PARTE ACTORA: SOCIEDAD NATURE’S BLEND DE COLOMBIA LTDA. C.I. CASO: MARCA “HERBAMIEL MIXTA”. EXPEDIENTE N° 2002-00433 (8531).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 56 Y 58, LITERAL f), DE LA DECISIÓN 85 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, Y DEL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 95 DE LA DECISIÓN 344, SOLICITADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 58, LITERAL g), 65 Y 66 DE LA DECISIÓN 85, Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 344. PARTE ACTORA: SOCIEDAD BON BRIL S.A. CASO: MARCA “BRIO”. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2558 ED.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 81, 83, LITERAL a), Y 95 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD FORMULADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. PARTE ACTORA: EMPRESA NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES S.A. CASO: DENOMINACIÓN “123.COM”. EXPEDIENTE INTERNO Nº 9177 ML.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERAL a), 102 Y 107 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 EN BASE A LO SOLICITADO POR EL CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. PROCESO INTERNO N° 2002-00237. ACTOR: GENERAL TIRE INC. MARCA: GENERAL.