T-980 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett
✓Claimant Rosa Irene Gomez De Marin Y Otra Vs. Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Garante de la salud de sus afiliados
- Como garante de la salud no deben anteponer criterios de rentabilidad
- Financiación para atender los gastos
- Problemas presupuestales no pueden afectar atención de los afiliados
- Riesgos que deben evitar son los comprendidos en el POS
- Carácter programático
- Desconocimiento por la EPS cuando incumple sus deberes como garante de la salud
- Deben estar debidamente garantizados por el Estado
- Garante de los derechos constitucionales
- Condiciones que deben cumplir las EPS
- No está en libertad para desarrollarlo programáticamente
- Razones presupuestales no deben afectar atención de los afiliados
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. Confirmar, por las razones expuestas en la presente sentencia, los fallos dictados por el Juzgado Trigesimo
- Primero. Penal Municipal de Medellin en el proceso T-504529 y por el Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito de Pasto en el proceso T-568189.
- Segundo. Prevenir al Seguro Social E.P.S. de abstenerse en incurrir en el incumplimiento de sus deberes derivados de la condicion de Garante, que dieron lugar a los presentes procesos. Igualmente, advertir del deber de adelantar los procesos indicados en el fundamento 26 de esta sentencia. Para tal efecto, el Seguro Social debera incorporar dentro de su plan de gestion, en un termino no superior a 6 meses, las medidas indicadas en dicho fundamento.
- Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.