T-971 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Maria Virginia Lopez Cancimanse·Respondent Selvasalud E.P.S.S Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Práctica de cirugía, citas médicas, autorización de exámenes, valoraciones y medicamentos que requiera y para las demás enfermedades que se encuentre padeciendo incluida la at
- Protección constitucional especial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Integridad física, salud, vida.
La accionante alega que la empresa SELVASALUD E.P.SS, a la cual se encuentra afiliada a través del régimen subsidiado en salud, vulnera varios de sus derechos fundamentales, al no practicarle la intervención quirúrgica denominada colecistectomía y al no suministrarle los medicamentos, exámenes y valoraciones médicas que requiere para el manejo de su patología.
La demandante tiene 83 años de edad, presenta obesidad mórbida y tiene tratamiento paliativo para el manejo de sus dolores.
La Sala reprocha las actuaciones dilatorias e injustificadas de las accionadas y teniendo en cuenta el carácter urgente de la atención que necesita la demandante, se TUTELAN los derechos fundamentales invocados y ordena la práctica del procedimiento quirúrgico requerido, así como la programación de citas médicas, exámenes y valoraciones para este esta cirugía y para las demás enfermedades que se encuentre padeciendo la actora, incluida la atención domiciliaria, si llegare a necesitarse.
Igualmente se ordena el suministro de los medicamentos requeridos por la paciente para el tratamiento de todas sus afecciones.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos de este proceso, ordenada en el Auto del quince (15) de junio de dos mil diez 2010.
- SEGUNDO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Catorce Penal Municipal de Santiago de Cali el veintitres (23) de diciembre de 2010. En su lugar, CONCEDER el amparo a los derechos invocados a nombre de la senora Maria Virginia Lopez Cancimanse, mediante agente oficioso.
- TERCERO. ORDENAR a Selvasalud EPSS que, dentro de los cinco (5) dias habiles siguientes a la notificacion de la presente sentencia, gestione ella misma la practica del procedimiento de colecistectomia, las citas medicas, la autorizacion de los examenes, valoraciones y medicamentos que requiera la agenciada para este procedimiento y para las demas enfermedades que se encuentre padeciendo, incluida la atencion domiciliaria, de ser necesaria, previa valoracion que le efectue el medico tratante.
- CUARTO. ORDENAR al municipio de Santiago de Cali, realizar la vigilancia y control de los contratos de aseguramiento actualmente suscritos y tomar las medidas administrativas que correspondan para el efecto, de acuerdo con sus competencias.
- QUINTO. ORDENAR a la Defensoria del Pueblo del Valle del Cauca, para que dentro del ambito propio de sus competencias vigile el cumplimiento de las decisiones aqui adoptadas y verifique las circunstancias de vulnerabilidad en las que se encuentra la senora Lopez Cancimense y coadyuve a superarlas.
- SEXTO. ORDENAR que por la Secretaria General de esta Corporacion, se compulsen copias de las actuaciones que obran en el expediente T-2.559.982, a la Superintendencia de Salud, al Ministerio de Salud y Proteccion Social y a la Procuraduria General de la Nacion, para que, en caso de que haya lugar, lleve a cabo las actuaciones que correspondan.
- SEPTIMO. LIBRESE por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.