T-959 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Noralba Quiñonez Prado·Respondent Instituto Departamental De Salud De Nariño Y Caprecom
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia para realización de examen cerebral
- Caso en el cual el examen solicitado fue ordenado por un médico externo a la entidad de salud
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, vida digna.
La accionante sufre de problemas auditivos hace más de ocho años, los cuales no han podido solucionarse, pese a que ya se le han dado varios tratamientos, por lo tanto acudió a un médico particular quien le ordeno practicarse un TAC cerebral, pero la EPS accionada no accedió a autorizar el examen debido a que no se encuentra incluido en el POS y no fue ordenado por un médico adscrito a la EPS.
La Sala decide tutelar los derechos invocados por la accionante, y ordena a la EPS realizar el examen requerido.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de San Juan de Pasto, el veintidós (22) de septiembre de dos mil nueve (2009) y CONCEDER la protección del derecho a la salud de la señora Noralba Quiñónez Prado.
- Segundo. ORDENAR a CAPRECOM, que en el término de 48 horas, contadas a partir de la notificación de esta providencia, realice el examen requerido por el accionante.
- Tercero. Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.