T-958 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Jhon Breuckner Miller Salmon Representante De La Sociedad S.O.M. Vs. Ingeominas Antes Minercol
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia ante perjuicio irremediable a falta de idoneidad del mecanismo de defensa judicial
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial
- Garantía fundamental
- Requisito de procedibilidad de la tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de sociedad dedicada a la exploracion de yacimientos de metales preciosos a la que le han resuelto desfavorablemente ofertas de contratos de concesion aduciendo falta de motivacion y violacion a los procedimientos establecidos en la ley.solicita se ordene la adjudicacion del contrato de concesion para la explotacion de un yacimiento de oro sobre el area en el municipio de puerto libertador en el departamento de cordoba.la garantía fundamental al debido proceso en las actuaciones administrativas.
Regla general de improcedencia de la acción de tutela ante la existencia de otros mecanismos de defensa judicial.
El principio de inmediatez.
Requisito de procedibilidad de la acción de tutela.la no utilización de los mecanismos de defensa que debió ejercitar la parte actora en sede contenciosa administrativa y el hecho de no encontrarse satisfecho el presupuesto de la inmediación conducen a que no puedan prosperar las súplicas del escrito contentivo de la acción de amparo.negada por improcedente
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (10 points)
- PRIMERO. REVOCAR, la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior de Valledupar de Abril 4 de 2.004 y, en su lugar, se denegará el amparo deprecado por improcedente.
- SEGUNDO. DAR por secretaría cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- JAIME ARAÚJO RENTERÍA
- Magistrado Ponente
- NILSON PINILLA PINILLA
- Magistrado
- MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA
- Magistrado
- AUSENTE CON PERMISO
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA DE MONCALEANO
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.