JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 2, 2008

T-951 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Alcalde Del Municipio De Mompox-Bolivar-·Respondent Juzgado Primero Promiscuo Del Circuito De Mompox

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

2 topics · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Debido proceso del ente territorial y vida, salud y educación de los habitantes del municipio.

Unos docentes municipales interpusieron demanda ejecutiva ante el juzgado accionado, encontra del municipio de mompox, allegando como títulos ejecutivos las resoluciones por medio de las cuales el alcalde del municipio reconoció un porcentaje adicional al salario devengado por los docentes municipales durante los años 1998 a 2002, equivalente al 8% por concepto de prestación de servicios en zonas de dificl acceso.

La demanda fue radicada habiendose librado mandamiento de pago, mediante auto interlocutorio dentro del cual también se ordenó como medida cautelar el embargo y retención de las transferencias que hacen la nación y ecopetrol al municipio de mompóx y los recursos del icn y del fosyga hasta una tercera parte.

El accionante encuentra que la providencia mencionada viola el debido proceso e incurre en una vía de hecho y la interpone como mecanismo transitorio con el fin de evitar un perjuicio irremediable del los habitantes del municipio.subsidiariedad de la accion de tutela, existe otro medio de defensa judicial pues el actor pudo acudir al proceso ejecutivo laboral y pudo recurrir el mandamiento de pago o en su defecto el levantamiento de las medidas cautelares y no se observa el surgimiento de un perjuicio irremediable.

Se declara improcedente por incumplimiento de la regla de la subsidiariedad.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR las decisiones adoptadas el
  2. primero. (1) de Febrero de dos mil ocho (2008) por el Tribunal Superior de Cartagena - Bolivar y el día diecisiete (17) de Abril de dos mil ocho (2008) por el la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, mediante las cuales se negó el amparo solicitado por el Alcalde del Municipio de Mompox - Bolivar contra el Juzgado
  3. Primero. Promiscuo del Circuito de Mompox - Bolivar y en su lugar declararlo IMPROCEDENTE, por las razones expuestas en precedencia.
  4. Segundo. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.