JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 9, 2012

T-923 de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Siervo De Jesus Patiño Baron Y Otro·Respondent Iss

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Para Proteger El Derecho A La Seguridad Social En Materia De Reconocimiento De Pension De Vejez
  • No procede al no acreditarse que el ISS incurrió en acto que vulnere los derechos del peticionario sino que, por el contrario, ha procedido de
  • Procedencia
Seguridad Social
  • Orden al ISS de abonar a la historia laboral de la accionante las semanas de cotización, que equivalen a 25,71 semanas, período durante el cual laboró
  • Afectación por mora en el pago de aportes pensionales por parte del empleador
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Seguridad social, mínimo vital, vida digna.

Se acumulan expedientes por unidad de materia.

Los demandantes alegan vulneración de derechos fundamentales por parte del ISS, con la decisión de negarles el reconocimiento de la pensión de vejez.

La Sala aborda la siguiente temática: 1º.

El derecho a la seguridad social, su carácter fundamental y consiguiente protección por medio de la acción de tutela, especialmente para reclamar la pensión de vejez. 2º.

Requisitos del régimen de transición de la Ley 100 de 1993, tomando como régimen anterior aplicable el Decreto 758 de 1990, y 3º.

La mora en el pago de aportes pensionales.

Al no acreditarse que el ISS incurrió en actos que vulneraran los derechos de los demandantes, sino que por el contrario procedió de acuerdo con la ley, se decide confirmar las decisiones de instancia que DENEGARON las acciones de tutela incoadas. <br> <br>

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. CONFIRMAR el fallo dictado en junio 5 de 2012 por el Juzgado 27 Civil del Circuito de Bogota, no impugnado, que nego la tutela solicitada por Siervo de Jesus Patino Baron respecto del ISS (expediente T-3540768).
  2. Segundo. CONFIRMAR el fallo dictado en junio 13 de 2012 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, que confirmo el proferido en mayo 3 de 2012 por el Juzgado
  3. Tercero. de Familia del Circuito de dicha ciudad, mediante el cual se nego la tutela solicitada por Rosa Meneses de Rosero respecto del ISS (expediente T-3543563).
  4. Tercero. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales, ISS, o a la entidad que haya asumido sus funciones, por conducto de su representante legal o quien haga sus veces, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, abone a la historia laboral de la accionante Rosa Meneses de Rosero, las semanas de cotizacion comprendidas en los meses completos de febrero a julio de 1995, inclusive, que equivalen a 25,71 semanas, periodo durante el cual laboro para la sociedad Comercializadora El Delfin Blanco Ltda., NIT 891.224.739.
  5. Cuarto. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones indicadas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.