T-923 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Bernardo Jose Charris Reyes·Respondent Minsiterio De La Proteccion Social Git Para La Gestion Del Pasivo Social De La Empresa Puertos De Colombia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por existir recursos por vía gubernativa al acto de ejecución de sentencia que ordena devolver a la administración una elevada suma de dinero
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
- Características
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso.
El actor laboró en la Empresa Puertos de Colombia como trabajador oficial durante varios años, período en el cual estuvo vinculado a la Asociación Sindical.
En virtud a la anterior situación adquirió su pensión de jubilación de conformidad con la convención colectiva, prestación que fue objeto de reajuste periódico, hasta llegar a un equivalente a 19.5 SMLMV.
A partir del año 2003 el monto de la pensión fue reducido de forma unilateral por la administración, pasando de 19.5 a 17.5 SMLMV.
El Ministerio de la Protección Social mediante acto administrativo dispuso revisar nuevamente la pensión bajo el argumento de cumplir decisión judicial y le ordenó pagar una suma superior a los doscientos millones de pesos.
Se alega en la demanda que los dineros fueron recibidos de buena fe y que la orden emitida en la resolución referida es arbitraria, por cuanto el fallo acatado en ningún momento ordenó tal reintegro.
Siguiendo la jurisprudencia constitucional, la Sala consideró que al ciudadano le asisten otros medios en la vía gubernativa y judicial para controvertir el acto administrativo, que no se configuró vía de hecho alguna y que no se aportaron pruebas para evidenciar la existencia de un perjuicio irremediable.
Se confirma la decisión de segunda instancia que declaró la IMPROCEDENCIA de la acción de tutela.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia de tutela proferida el 23 de junio de 2011 por la Seccion Segunda, Subseccion B del Consejo de Estado, en el proceso de amparo adelanto por el senor Bernardo Jose Charris Reyes contra el Ministerio de la Proteccion Social- Grupo Interno de Trabajo para la Gestion del Pasivo Social de la Empresa Puertos de Colombia.
- Segundo. Por Secretaria LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.