T-873 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Elsa Maria Velandia Moya En Representacion De Luis Miguel Paez Velandia·Respondent Nueva E.P.S.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No pueden convertirse en una barrera para el acceso a los servicios de salud cuando el usuario no está en la capacidad de sufragar su costo
- Supuestos para su configuración
- Reglas jurisprudenciales
- Improcedencia para exoneración de cuotas moderadoras, por cuanto no se cumple requisitos
- Concepto
- Supuestos que facultan a interponer nuevamente una acción sin que sea considerada temeridad
- Orden a EPS autorice terapias ocupacionales señaladas por el médico tratante
- Obligación del Estado de garantizar la prestación del servicio de salud a personas en situación de discapacidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se aduce que la NUEVA E.P.S. vulneró derechos fundamentales de un joven que padece retardo mental moderado, al negarle la exoneración de copagos para un medicamento formulado por el médico tratante, al igual que la autorización de las terapias ocupacionales y lúdicas que requiere.
Se reitera jurisprudencia relacionada con el derecho fundamental a la salud de personas en situación de discapacidad y sobre los requisitos para la lograr la exoneración de copagos en el régimen contributivo. .
Se TUTELAN los derechos fundamentales a la salud y a la vida digna, se ordena a la accionada autorizar las terapias sugeridas por el médico tratante y se niega la solicitud relacionada con la exoneración de copagos del medicamento prescrito al paciente, pero se le advierte a la entidad que en lo sucesivo le preste todos los servicios de salud que requiera, sin oponerle ningún obstáculo o trámite adicional, al momento de autorizarle los servicios que se necesite para dignificar su vida. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR parcialmente la sentencia proferida el 27 de mayo de 2013 por el Juzgado Cuarenta y Uno Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá, para en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la salud y a la vida digna de Luis Miguel Páez Velandia.
- SEGUNDO. ORDENAR a Nueva EPS, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación del presente fallo, autorice a Luis Miguel Páez Velandia las terapias ocupacionales y lúdicas sugeridas por el médico tratante adscrito a la entidad el 13 de marzo de 2013, en los términos que este último considere.
- TERCERO. NEGAR la solicitud de exoneración de copagos del medicamento Quetiapina de liberación prolongada 400mg por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia, pero advirtiendo a la entidad demandada, que en lo sucesivo, le preste todos los servicios en salud que requiera sin oponerle ningún obstáculo o tramite adicional para autorizarle los servicios que se necesite para dignificar su vida.
- CUARTO. Por Secretaría LÍBRESE la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.