JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 1, 2004

T-839 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Belarmina Gutierrez Osorio Vs. Cajanal

✓
Topic · hard data
Derecho A La Salud En Conexidad Con La Vida De Afiliada Con Catarata De Ojo Izquierdo A Quien La Entidad No Le Decide La Practica De La Cirugia Que Requiere Ordenada Por El Medico Tratante. Solicita Se Ordene A Cajanal La Realización De La Operación. Proc
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud
  • Práctica de cirugía de cataratas
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR por las razones expuestas en este Fallo, la Sentencia proferida el veinte (20) de febrero de 2004 por el Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito de Florencia, y en su lugar, amparar los derechos a la salud en conexidad con la vida, de la senora Belarmina Gutierrez Osorio.
  3. En consecuencia, ORDENAR a la Caja Nacional de Prevision -EPS Seccional Caqueta-, que a traves de UNICLINICAS Ltda. IPS, practique INMEDIATAMENTE la cirugia de catarata del ojo izquierdo ordenada a la accionante, en los terminos expuestos en la parte motiva de esta providencia. En caso que haya finalizado el contrato de CAJANAL con la IPS en comento, aquella debera celebrar acuerdo con otra entidad publica o privada de la ciudad de Florencia, o de otra ubicada en lugar diferente al que reside la tutelante, costeando su traslado a la ciudad que corresponda, de ser necesario.
  4. Segundo. ORDENAR a la Caja Nacional de Prevision -EPS Seccional Caqueta-, que autorice los examenes necesarios y la atencion integral (v.gr. consultas medicas, examenes, procedimientos quirurgicos, hospitalizacion, suministro de medicamentos, etc), que por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, requiera la accionante.
  5. Tercero. Librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.