T-839 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Belarmina Gutierrez Osorio Vs. Cajanal
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Práctica de cirugía de cataratas
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR por las razones expuestas en este Fallo, la Sentencia proferida el veinte (20) de febrero de 2004 por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Florencia, y en su lugar, amparar los derechos a la salud en conexidad con la vida, de la senora Belarmina Gutierrez Osorio.
- En consecuencia, ORDENAR a la Caja Nacional de Prevision -EPS Seccional Caqueta-, que a traves de UNICLINICAS Ltda. IPS, practique INMEDIATAMENTE la cirugia de catarata del ojo izquierdo ordenada a la accionante, en los terminos expuestos en la parte motiva de esta providencia. En caso que haya finalizado el contrato de CAJANAL con la IPS en comento, aquella debera celebrar acuerdo con otra entidad publica o privada de la ciudad de Florencia, o de otra ubicada en lugar diferente al que reside la tutelante, costeando su traslado a la ciudad que corresponda, de ser necesario.
- Segundo. ORDENAR a la Caja Nacional de Prevision -EPS Seccional Caqueta-, que autorice los examenes necesarios y la atencion integral (v.gr. consultas medicas, examenes, procedimientos quirurgicos, hospitalizacion, suministro de medicamentos, etc), que por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, requiera la accionante.
- Tercero. Librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.