Tutela ruling (T)July 5, 2000
T-832 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo
✓Claimant Maria Villero Castro Y Otras
✓
Topic · hard data
Proteccion A La Mujer Embarazada. Reintegro A Cargos Iguales O Similares. Empresas De Servicios Temporales De Empleo. Derecho Al Trabajo E Igualdad. Derechos Del Niño Por Nacer. Concedida.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Cosa Juzgada Constitucional
- Alcance
Mujer Trabajadora Embarazada
- Estabilidad laboral
Sentencia De La Corte Constitucional
- Obligatoriedad de parte resolutiva
Mujer Embarazada
- Protección constitucional especial
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR los fallos proferidos por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria los días 23 y 24 de noviembre de 1999, por los tribunales superiores del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Civil el 8 y 12 de octubre (Expedientes 277433 y 277435); por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral el 25 de noviembre de 1999, y por el Tribunal Superior de Barranquilla, Sala 6 de Decisión Laboral (Expediente 277791); por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Fe de Bogotá, Sala Laboral el 13 de diciembre de 1999, y por el Juzgado 16 Laboral del Circuito de Santa Fe de Bogotá el 19 de noviembre de 1999 (Expediente 283147); por el Juzgado 16 Penal Municipal de Santa Fe de Bogotá el 9 de marzo de 1999 (Expediente 281401); por el Juzgado 17 Penal Municipal de Santa Fe de Bogotá el 24 de diciembre de 1999 (Expediente 282812); por el Juzgado 12 Laboral del Circuito de Santa Fe de Bogotá el 10 de febrero de 2000 (Expediente 301026), por el Juzgado 1 Penal del Circuito de Barranquilla el 20 de enero de 2000 (Expediente 300640); y por el Juzgado 4 Civil del Circuito de Ibagué el 15 de diciembre de 1999.
- En consecuencia, CONCEDER el amparo solicitado.
- Segundo. ORDENAR que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación del presente Fallo, se reintegre a cargos iguales o similares a los que venían desempeñando, a las siguientes personas en las empresas que se enuncian a continuación: Mónica Villero Castro y Yasmith Herrera Santamaía en la empresa "Acrecer Temporal Ltda."; Martha Ruth Botero Elizalde en la empresa "Textilia Ltda."; Sofia Esther Waldron Galofre en la empresa "Sociedad S.P.I. Internacional"; María del Carmen Coronado, en la empresa "Textilera Rascheltex"; María Cristina Martín en la empresa "SU Temporal Ltda."; Yaqueline Abril Sierra, en la empresa "Listos S.A."; Shirley Rodríguez Ruiz, en la empresa "Acción S.A."; y Mayeli Ospina Gutiérrez en la "Compañía de Empleos Temporales del Tolima Ltda.".
- Tercero. ENVIENSE a la Fiscalía General de la Nación, para lo de su cargo, copia del expediente T-2904706 y de esta providencia.
- Cuarto. Por Secretaría, LÍBRESE la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by31
SU.075/18Cambio De Jurisprudencia En Materia De Estabilidad Laboral Reforzada De Mujer Embarazada Cuando No Se Demuestra Que Empleador Tuvo Conocimiento Del Estado De Gravidez Al Momento Del Despido.T-834/12Tutela of 2012T-126/12Tutela of 2012T-082/12Tutela of 2012T-707/11Tutela of 2011T-280/11Tutela of 2011
See all 31 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.