T-824 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Marina Chica Orozco Vs. Central Hidroelectrica De Caldas Chec
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance
- Protección constitucional
- Vulneración
- Competencia de la jurisdicción ordinaria con fundamento en la normatividad civil, de la resolución de pretensiones de restablecimiento de los afectados
- Responsabilidad patrimonial e indemnizatoria en forma plena y completa al titular del derecho de propiedad privada por el daño antijurídico causado
- No le es dable ocupar "por la vía de los hechos" bienes de propiedad privada
- Vulneración por cables de energía al alcance de éste
- Contenido de la Guía Ambiental para Proyectos de Distribución Eléctrica
- Marco jurídico
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la integridad fisica y a la propiedad de propietaria de inmueble en que fueron construidas dos torres que sostienen lineas de conduccion de energia a escasos cuatro metros de la vivienda haciendo peligrosa la labor agricola en el predio y los eventuales deterioros de las instalaciones y electrodomesticos.solicita se ordene la legalizacion de los predios donde se ubican las torres el cerramiento de la franja de terreno utilizada y las indemnizaciones del caso una vez utilicen el predio para el cercamiento toda vez que no media constitucion de servidumbre.corresponde al juez civil atendiendo las reglas del derecho privado resolver los conflictos generados por la ocupacion permanente con redes y torres conductoras de energia.
Compete al juez de tutela ordenar la valoracion de los riesgos extraordinarios y disponer la adopcion de medidas para restablecer el derecho a la seguridad personal.
En el presente caso la accionante cuenta con medios de defensa judicial para confrontar el derecho de la chec a ocupar una franja de terreno de su propiedad y a obtener las indemnizaciones que reclama y no afronta un perjuicio que amerite la intervencion del juez constitucional.
Se ordena a la chec disponga una evaluacion de riesgos y elabore un plan de contingencia que minimice los peligros de los moradores del inmueble.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. CONFIRMAR la Sentencia proferida el 30 de abril de 2007, por el Juez
- Sexto. Civil del Circuito de Manizales, dentro de la accion de tutela instaurada por Marina Chica Orozco contra la Central Hidroelectrica de Caldas CHEC, en cuanto a la improcedencia de la accion para confrontar el derecho de la accionada a la servidumbre de distribucion de energia y REVOCAR la decision en lo relacionado con la proteccion de los derechos fundamentales de la actora a la vida y a la seguridad personal.
- Segundo. ORDENAR a la Central Hidroelectrica de Caldas CHEC, que, en las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, disponga lo conducente para evaluar los riesgos y elaborar, en un termino no mayor a diez (10) dias, un plan de contingencias a corto y a mediano plazo, que minimicen los peligros a los que se encuentran expuestos los moradores del inmueble de propiedad de la actora, ocupado por las Torres de distribucion de energia de la linea Aranzazu Neira nodo B43009, disponiendo la construccion de barreras fisicas permanentes, de ser ello necesario, previa la negociacion con los titulares de derechos sobre el inmueble o la constitucion y ampliacion de la servidumbre, de ser ello preciso.
- Tercero. Por medio de la Secretaria General de esta Corporacion, remitase copia de esta decision a la Superintendencia de Servicios Publicos, al Ministerio de Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial y al Ministerio de Minas y Energia, para que adelanten las investigaciones pertinentes y adopten los correctivos del caso. Oficiese.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.