JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 16, 2005

T-634 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Elizabeth Berrueco Llano Vs. Empresa Antioqueña De Energia Eade

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Seguridad Personal Del Menor
  • Vulneración por cables de energía al alcance de éste
Derecho A La Seguridad Personal
  • Concepto
  • No es absoluto ni ilimitado
  • Se deben invocar o probar sumariamente los hechos sobre existencia de un riesgo extraordinario
  • Tensiones que deben ser atendidas
  • Caracterización de los riesgos frente a los cuales se protege
Juez De Tutela
  • Orden a empresa de energía evaluar los riesgos que un poste y cables de energía pueden estar ocasionando a menores de edad
  • Orden a madre de menores de edad a tomar medidas de precaución para eventuales peligros que ella misma generó
4 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la seguridad personal de los hijos menores de propietaria de inmueble en el municipio de zaragoza a quien la entidad se niega a trasladarle un poste de luz que se encuentra obstruyendo el libre desarrollo de la construccion en la parte del balcon.

Solicita se ordene a la empresa el retiro o traslado del poste a otro lugar.

Derecho fundamental a la seguridad personal.

Obligaciones que genera el derecho a la seguridad personal.

La ausencia de un análisis por parte de las empresas competentes para evaluar el riesgo en el que se encuentran los menores viola el derecho de estos ultimos a la seguridad personal.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (9 points)
  1. R E S U E L V E
  2. Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 13 de enero de 2005, por el Juzgado Promiscuo del Circuito de El Bagre, Antioquia, y en su lugar CONCEDER la acción de tutela instaurada para amparar el derecho a la seguridad personal de los hijos menores de Elizabeth Berrueco Llano.
  3. Segundo. ORDENAR a la Empresa Antioqueña de Energía - EADE S.A. E.S.P. que, en el término de 10 días contados a partir de la notificación de esta providencia, proceda a evaluar los riesgos en los que se encuentran los menores residentes de la vivienda de Elizabeth Berrueco Llano, considerando como mínimo los temas mencionados en el apartado 4.2 de esta sentencia.
  4. En caso de que la empresa concluya que los riesgos que los menores están corriendo son extraordinarios, la empresa deberá proceder inmediatamente a señalar las medidas que habrán de ser tomadas para evitar el peligro identificado, y a adoptar las propias de su competencia con este fin.
  5. Los informes del cumplimiento de esta orden deberán ser remitidos al Juez Promiscuo Municipal de Zaragoza, a la accionante Elizabeth Berrueco Llano, y a la Secretaría Municipal de Planeación y Obras Públicas de Zaragoza.
  6. Tercero. ORDENAR a Elizabeth Berrueco Llano que proceda de manera inmediata a tomar las medidas que considere necesarias para proteger a sus hijos de los riesgos generados por la cercanía del
  7. segundo. piso de su vivienda con el poste de energía.
  8. Cuarto. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, comuníquese la presente acción de tutela al Secretario Municipal de Planeación y Obras Públicas de Zaragoza, para lo de su competencia.
  9. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.