JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 5, 2000

T-822 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Martínez Caballero

✓Claimant Julio Roberto Caceres Velandia

✓
Topic · hard data
Derecho A La Seguridad Social. Iss. Restablecimiento De Servicios Medicos Y Suministro De Medicamentos. Pago De Aportes. Acerias Paz Del Rio. Concedida Parcialmente.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Empleador
  • Asunción de responsabilidad por mora en aportes
Derecho A La Salud
  • Fundamental por conexidad con la vida
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida en el expediente T-298922 por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, con base en los precisos términos a que se contrae la parte considerativa de esta decisión.
  2. Segundo. Ordénase a la Empresa Acerías Paz del Río que asuma todos los gastos médicos requeridos por el demandante y sus beneficiarios hasta tanto se ponga al día en el pago de los aportes al Instituto de Seguros Sociales.
  3. Tercero. Compulsar copias de la presente decisión a la Fiscalía General de la Nación, con el objeto que investigue lo pertinente.
  4. Cuarto. El desacato a lo ordenado en esta providencia, se sancionará de conformidad con lo señalado en el artículo 52 del decreto 2591 de 1991.
  5. Quinto. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.