JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 4, 2007

T-819 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Olivia Ruiz Daza Vs. Secretaria De Educacion Departamental Del Quindio

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Ascenso En El Escalafon Docente
  • Procedimiento en caso de que las autoridades no hayan apropiado los recursos para financiarlo
  • Reconocimiento no puede ser supeditado a la suficiencia de recursos
  • Regímenes
Derecho De Peticion
  • Vulneración por falta de respuesta de fondo clara y precisa sobre ascenso en el escalafón docente
  • Características
Escalafon Docente
  • Término de 60 días para resolver de fondo solicitud de ascenso
  • Término para resolver solicitudes de ascenso
Personal Docente
  • Parámetros en que se da el ascenso en el escalafón
4 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho de peticion de docente que por cumplir con los requisitos para su ascenso en el escalafon nacional docente solicito su ascenso a la secretaria de educacion pero esta no le ha dado repuesta de fondo pese a disponer de un tiempo para el efecto.solicita se ordene la respuesta de la solicitud de ascenso.el derecho de peticion en materia de ascensos en escalafon nacional docente.

Las solicitudes presentadas deben resolverse de conformidad con los decretos 2277 de 1979 y 1095 de 2005.

La disponibilidad de recursos no constituye una justificacion legal para no resolver la solicitud de reconocimiento de ascenso dentro del escalafon nacional docente.

Las entidades encargadas de tramitar el ascenso del escalafon nacional docente deben cumplir con el termino establecido y resolver de fondo las solicitudes.concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia dictada por el Juzgado
  2. Segundo. Penal del Circuito del Armenia (Quindio) del 28 de marzo de 2007 por las razones expuestas en la presente providencia. En su lugar CONCEDER la tutela en cuanto al derecho de peticion presentada por la senora Olivia Ruiz Daza.
  3. SEGUNDO. ORDENAR a la Secretaria de Educacion del Departamento del Quindio que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de este fallo, si aun no lo ha hecho, se pronuncie de fondo sobre peticion de reconocimiento del ascenso al grado 11 del escalafon nacional docente de la senora Olivia Ruiz Daza, y si se reune los requisitos legales para ello, se disponga de los recursos dentro de la actual vigencia fiscal y de no ser posible se incluya en la siguiente vigencia fiscal y sean apropiados en el sistema general de participaciones, para que se efectue el correspondiente pago desde la fecha en que se expide el acto de reconocimiento del derecho al ascenso.
  4. TERCERO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.