JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 17, 2003

T-814 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Flor Stella Ramos Castillo Vs. Telbuenaventura Y Otro

✓
Topic · hard data
Derechos Al Buen Nombre Igualdad Honra E Intimidad. Instalacion De Grabaciones En Linea Residencial. Informacion Que Linea Telefonica Esta Suspendida E Invitacion A Usuarios A Cancelar Oportunamente Sus Deudas. Llamado A Prevencion. Telecom. Concedida Par
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Informacion Y Derecho A La Intimidad
  • Vulneración cuando en entidades públicas o privadas se instala grabación mediante la cual se invita a cancelar deudas
Derecho A La Intimidad
  • Protección
  • Alcance y mecanismos de protección
Derecho Al Buen Nombre
  • Deber de veracidad en la información
  • Presupuesto para su protección
Derecho A La Informacion
  • Deberes del emisor
Derecho A La Intimidad Personal Y Familiar
  • Vulneración por instalación de mensaje en línea telefónica
Medios De Comunicación
  • Responsabilidad por la transmisión de la información puede variar
  • Deber de veracidad relacionada con el tipo de información que se da sobre la persona
Servicios Públicos
  • Importancia del pago oportuno por los usuarios
7 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. DENEGAR la protección de los derechos al buen nombre, a la igualdad, y a la honra, alegados por la demandante dentro del presente proceso. En esa medida, REVOCAR la Sentencia del 28 de febrero de 2003, proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Distrito de Buga, por medio de la cual se ordenó a la empresa Telecom desinstalar la grabación que informaba que la línea de teléfono de la demandante se encontraba suspendida.
  2. SEGUNDO. CONCEDER la protección del derecho a la intimidad de la demandante, y en consecuencia, ORDENAR a la empresa Telecom, que desinstale la grabación interna mediante la cual se invita a los usuarios suspendidos a cancelar sus deudas con la empresa, en la línea asignada a la demandante.
  3. TERCERO. PREVENIR a la entidad demandada, para que en el futuro se abstenga de instalar grabaciones internas en las líneas suspendidas.
  4. CUARTO. Por Secretaría General LÍBRENSE las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.