T-800 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Jaime Tique Guarnizo·Respondent Alcaldia Municipal De Purificacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conexidad con derechos fundamentales hace procedente la tutela
- Acción de tutela debe prevalecer sobre otros medios de defensa judicial cuando brinde una protección mucho más eficiente
- Mecanismos de protección
- Improcedencia por cumplirse con los criterios jurisprudenciales establecidos en la sentencia T-1451 de 2000 de esta Corporación
- Procedencia excepcional en casos de vulneración de derechos colectivos si con dicha vulneración también se han visto afectados derechos individuales fundamentales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salubridad pública, medio ambiente.
El accionante, residente de un barrio del municipio de Purificación, manifiesta que en este sector se viene presentando una grave situación de salubridad pública y de contaminación del medio ambiente, como consecuencia de dos situaciones específicas: 1º. el vertimiento al río Magdalena de las aguas negras del alcantarillado del barrio donde está ubicada su vivienda y 2º.
El vertimiento de las aguas negras que hace el municipio a través de las tuberías de la planta de tratamiento, por no estar esta en funcionamiento por falta de presupuesto.
Indica el actor que estos desagües caen a un brazo del río que colinda con el barrio en el que reside y que debido a la baja de su nivel, estas aguas servidas se empozan generando fuertes olores, con la consecuente proliferación de toca clase de insectos que se convierten en fuente directa de múltiples enfermedades La Sala se refiere sobre los mecanismos de protección que existen para amparar derechos tanto los colectivos como los fundamentales y sobre los criterios jurisprudenciales que existen frente a la procedencia excepcional de la acción de tutela, como mecanismo de protección de los derechos colectivos.
Negada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el 26 de abril de 2010 por el Juzgado Promiscuo de Familia de Purificación (Tolima).
- Segundo. Por Secretaría General, líbrese la comunicación a que se refiere el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.