T-142 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Interconexion Electrica S.A. E.S.P. (Isa)·Respondent Juzgado Promiscuo Del Circuito De Pivijay (Magdalena)
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Reiteración de jurisprudencia sobre requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Caso en que ISA solicitó suspensión de procesos por prejudicialidad penal
- Vulneración por negativa de autoridad judicial a suspender proceso por prejudicialidad penal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, acceso a la justicia.
Tutela contra providencia judicial.
En el 2006, el actor presentó dos demandas de imposición de servidumbre pública de conducción de energía eléctrica contra el propietario de los predios el Paraíso y el Edén y contra la sociedad propietaria de los inmuebles Las Pavas y El Encanto.
Al parecer del actor, el juzgado demandado cometió múltiples irregularidades en lo atinente a las reglas procesales que debían seguirse en la resolución de este tipo de procesos y, por estar cuestionada la legalidad de los fallos, presentó una denuncia contra el operador jurídico y solicitó la suspensión de los mandamientos de pago ordenados en los mismos, en razón a la prejudicialidad existente.
La Sala de Revisión observa la ocurrencia de una causal específica de prosperidad de la acción de tutela contra decisiones judiciales y resuelve amparar los derechos invocados por el actor, ordenando además a la autoridad judicial accionada, que suspenda los procesos ejecutivos que dieron origen a la presentación de la acción constitucional y cualquier otra actuación o decisión dentro de los mismos, hasta tanto la causa penal se resuelva.
CONCEDIDA
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. LEVANTAR la suspensión de los procesos ejecutivos número 2006-0028 y 2006-0032, iniciados por la Sociedad Ganadería Caballero Pérez y Cia., y por el señor Luís Fernando Zambrano contra ISA, actualmente conocidos por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Pivijay (Magdalena), ordenada por esta Sala de Revisión, mediante Auto del catorce (14) de enero de dos mil once (2011).
- Segundo. REVOCAR las sentencias proferidas por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta, el treinta (30) de junio de dos mil diez (2010), y por la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, el treinta (30) de agosto de dos mil diez (2010), en la causa instaurada por ISA contra el Juzgado Promiscuo de Pivijay (Magdalena). En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la justicia.
- Tercero. ORDENAR al Juzgado Promiscuo del Circuito de Pivijay (Magdalena) que, apenas sea notificado de esta providencia, suspenda (conforme a lo establecido en los artículos 170 y 171 del CPC) los procesos ejecutivos radicados bajo los números 2006-0028 y 2006-0032, iniciados por la Sociedad Ganadería Caballero Pérez y Cia., y por el señor Luís Fernando Zambrano contra ISA, por prejudicialidad penal.
- Cuarto. REMITIR copia de esta sentencia a la Fiscalía 51 Delegada ante el Honorable Tribunal Superior de Bogotá, para lo de su competencia.
- Quinto. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.