T-776 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Elizabeth Mestre Hernandez·Respondent Bbva Horizonte Pensiones Y Cesantias
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reconocimiento de la pensión de sobrevivientes a la petente mientras inicia el proceso ordinario laboral
- Término desde que debe empezar a contabilizarse las 50 semanas exigidas por la ley en el caso de la declaratoria de la muerte presunta
- Requisitos para obtenerla
- Beneficiarios
- Procedencia excepcional para el reconocimiento de pensión de sobrevivientes
- Término desde que deben empezar a contabilizarse los tiempos para el surgimiento de la pensión de sobrevivientes en los casos de muerte por desaparecimiento
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social, mínimo vital.
La accionante solicita el reconocimiento de la pensión de sobreviviente por la muerte presunta de su esposo quien desapareció hace más de 5 años, la Administradora del Fondo de pensiones se niega a reconocerle la pensión debido a que no cotizó las 50 semanas requeridas, realizando el calculo desde la fecha en que fue declarada la muerte del causante dos años después de su desaparición.
La Sala encuentra acreditada la procedencia excepcional de la acción de tutela para obtener el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes ya que la accionante es madre cabeza de familia de tres menores, se cita jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia en donde se indica desde cuándo se debe hacer el cómputo de las semanas cotizadas al sistema de pensiones en el caso de la muerte presunta, en este caso se deben tomar los tres años anteriores a la fecha de la desaparición ya que a partir de este momento se entra en incapacidad física y jurídica para continuar realizando los aportes al Sistema General de Pensiones, por lo tanto la accionante tiene derecho a reclamar la pensión de sobreviviente.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado Veinticuatro Civil Municipal de Bogota el veintiocho (28) de abril de 2009 y la proferida por el Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de la misma ciudad, el 29 de mayo de 2009 en cuanto negaron la tutela de los derechos fundamentales de la senora Elizabeth Mestre Hernandez . En su lugar, CONCEDER a la senora Elizabeth Mestre Hernandez y a sus hijos la tutela de los derechos al minimo vital, vida digna y educacion, en los terminos de esta sentencia y advirtiendo que dentro de los cuatro meses siguientes a la notificacion de esta providencia debe iniciar el proceso ante la jurisdiccion ordinaria correspondiente.
- SEGUNDO. ORDENAR al representante legal de la Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantias BBVA HORIZONTE S.A. que dentro de las (48) horas siguientes a la notificacion de la presente sentencia, reconozca a la senora ELIZABETH MESTRE HERNANDEZ Y A
- SUS HIJOS el derecho a la pension de sobrevivientes. De igual forma una vez se cumpla lo anterior, dentro de los diez dias siguientes (10) se debera empezar a pagar la respectiva pension de conformidad al monto que les corresponda a cada uno de los beneficiarios en los terminos de la ley aplicable.
- TERCERO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.