JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 30, 2010

T-774 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Asociacion De Institutores Y Trabajadores De La Educacion Del Cauca Asoinca·Respondent Municipio De Popayan Secretaria De Eduacion

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Y Principio De Subsidiariedad
  • Improcedencia por existencia de instancias regulares, idóneas para debatir el presente asunto, referente al pago de días trabajados por educadores
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Igualdad, mínimo vital, trabajo, debido proceso.

El accionante comenta que los docentes del departamento del Cauca decidieron declararse en Asamblea Permanente en octubre 13 de 2009, y la protesta concluyo el 4 de noviembre de 2009, llegándose a un pacto donde los docentes acordaron reestablecer la normalidad académica y recuperar las clases perdidas, sin embargo la Secretaría de Educación a algunos docentes solo les canceló el salario por 26 días y a otros docentes les canceló el salario por 30 días, por lo tanto solicita se les cancele a todos los docentes el salario completo por el tiempo laborado.

La Sala encuentra que la presente acción resulta improcedente ya que no se atendió el principio de subsidiariedad, ya que el actor y sus representados cuentan con otros mecanismos de defensa judicial para reclamar sus derechos.

Niega.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida en abril 28 de 2010 por el Juzgado 1deg Penal del Circuito de Popayan, revocatoria de la dictada en febrero 26 de 2010 por el Juzgado 5deg Penal Municipal de la misma ciudad.
  2. Segundo. En su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE la accion de tutela instaurada, mediante apoderado, por la Asociacion de Institutores y Trabajadores de la Educacion del Cauca, ASOINCA, contra el municipio de Popayan - Secretaria de Educacion.
  3. Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.