JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 27, 2009

T-759 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Claudia Rocio Vargas·Respondent Eps Humana Vivir

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud
  • Vulneración por someter al paciente a la desinformación y espera indefinida sobre autorización de tratamientos, medicamentos o servicios médicos
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Salud, vida digna, seguridad social.

La accionante actuando como agente oficioso de su padre interpuso acción de tutela, solicita se ordene a la EPS accionada autorice a la mayor brevedad posible, la cirugía de craneotomia para extirpación de tumor de hipófisis que necesita su padre con urgencia, ya que lleva mas de tres meses en espera de la operación y la EPS no ha emitido la autorización, dicha entidad esta dispuesta a realizar la operación ya que se encuentra incluida en el POSS, siempre y cuando se cumpla con ciertos soportes médicos.

La Sala hace una reiteración jurisprudencial sobre la prestación de servicios médicos incluidos en el Plan Obligatorio de Salud Subsidiado, encuentra vulnerados los derechos del agenciado debido a que ha sido sometido a la espera indefinida sobre la autorización de los tratamientos médicos requeridos y la falta de información sobre los procedimientos a seguir para la autorización de su cirugía por lo tanto ordena a la EPS autorizar la cirugía y todos los exámenes requeridos.

Concedida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. REVOCAR la decisión proferida por el Juzgado
  2. Séptimo. Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá, que declaró improcedente la acción de tutela promovida por Claudia Rocío García Vargas, como agente oficiosa de
  3. Segundo. Antonio García Guevara, contra HUMANAVIVIR S.A. EPSS y en su lugar, CONCEDER la acción de tutela y el amparo demandado para proteger el derecho fundamental a la salud del accionante.
  4. Segundo. ORDENAR a HUMANAVIVIR S.A. EPSS, que dentro del perentorio término de cuarenta y ocho (48) horas a partir de la notificación personal del presente fallo, autorice la craneotomia para extirpación de tumor de hipófisis al señor
  5. Segundo. Antonio García Guevara, así como todos aquellos exámenes, tratamientos y medicamentos previos y posteriores que llegare a necesitar como consecuencia de la cirugía.
  6. Tercero. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.