Derecho a la igualdad el debido proceso la educacion la salud y la vida digna de estudiante de la universidad matriculada en la facultad de bellas artes en el programa de diseño industrial que padece lupus eritomatoso sistemico con crisis hemolitica caracterizada por anemia severa perdida de cabello y signos cushing secundario a corticoides que ante una decaida se vio obligada a trasladarse a la ciudad de bogota donde desea continuar sus estudios pero la universidad le niega el traslado de la sede de palmira a la de bogota aduciendo una expresa prohibicion contemplada en el reglamento estudiantil de la universidad.

Solicita se ordene autorizar su traslado.

El derecho a la educacion y el principio de autonomia universitaria.

La autonomia universitaria no es de carácter absoluto en la medida en que su ejercicio debe respetar en todo momento el ordenamiento constitucional y legal vigente.

Naturaleza del reglamento interno de las universidades.

Supremacia de la constitucion en caso de incompatibilidad entre una de sus normas y una disposicion reglamentaria.

No solo los fallos emitidos para decidir las acciones publicas de constitucionalidad y de nulidad por inconstitucionalidad sino tambien las decisiones con efectos interpartes emitidas que deciden inaplicar normas por contrariar disposiciones constitucionales son los mecanismos constitucionalmente habilitados para hacer efectiva la supremacia constitucional y hacer extensivos sus preceptos en todos los ambitos del acontecer nacional.

Las condiciones de la accionante la covierte en sujeto de especial proteccion por encontrarse en circunstancias de debilidad manifiesta.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)

Primero. REVOCAR la sentencia de segunda instancia proferida por la sala penal del Tribunal Superior de Bogota, en marzo dos (2) de dos mil seis (2006), que denego el amparo deprecado dentro del tramite de la accion de tutela formulada por Bibiana Pilar Vivas Barrera contra la Universidad Nacional de Colombia. En su lugar, CONFIRMAR la sentencia de primera instancia proferida por el Juzgado Cincuenta (50) Penal del Circuito de Bogota, en diciembre nueve (9) de dos mil cinco (2005) dentro del tramite de la misma accion constitucional, con base en las consideraciones expuestas en el presente proveido.
Segundo. Como consecuencia de lo anterior, ORDENAR a las directivas de la Universidad Nacional de Colombia que, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas gestione lo pertinente para que en un termino improrrogable de quince (15) dias calendario, se hagan los tramites necesarios para conceder el traslado de la sede de Palmira a la sede de Bogota de la estudiante Bibiana Pilar Vivas Barrera con el fin de que pueda continuar sus estudios en esa sede, asi como el tratamiento medico por las enfermedades que padece.
Tercero. ORDENAR a las directivas de la Universidad Nacional de Colombia que al termino del plazo concedido en el numeral anterior, informen sobre el cumplimiento de lo dispuesto en este proveido al Juez Cincuenta (50) Penal del Circuito de Bogota.
Cuarto. Por Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Jaime Araujo Rentería

Reporting justice

✓

Manuel José Cepeda Espinosa

Magistrado

✓

Nilson Pinilla Pinilla

Magistrado