JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 26, 2012

T-754 de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

✓Claimant Rosa Elvira Herrera Clavijo·Respondent Terminal De Transportes S.A. De Bogota

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela De Trabajadora Con Cancer De Seno Proxima A Pensionarse Contra Empresa Terminal De Transportes
  • Terminación unilateral de contrato de trabajo a término indefinido
  • Reconocimiento y pago de salarios y prestaciones dejadas de percibir y pago de indemnización equivalente a 180 días de salario
  • Reintegro y reubicación a cargo que desempeñaba o uno compatible con las condiciones de salud
Derechos Adquiridos
  • Garantía de inmutabilidad
  • Definición
Estabilidad Laboral Reforzada Y Derecho Al Trabajo
  • Permanencia en el empleo como medida de protección a especial condición
8 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

En el presente asunto la demandante instaura la acción de tutela para solicitar el amparo de los derechos fundamentales que considera vulnerados, con el hecho de haber sido despedida de su cargo a pesar de presentar problemas de salud y estar próxima a pensionarse.

Solicita que se ordene al Terminal de Transportes S.A. de Bogotá, reintegrarla al cargo que venía desempeñando en dicha empresa o, a uno de igual o superior jerarquía al que tenía al momento de su despido.

Luego de analizar jurisprudencia constitucional relacionada con la estabilidad laboral reforzada de las personas en situación de vulnerabilidad e indefensión como resultado del deterioro de su estado de salud y, de las que están próximas a pensionarse, la Sala considera necesario amparar los derechos fundamentales al trabajo, a la estabilidad laboral reforzada y a la vida digna de la afectada y de manera consecuente ordena a la accionada reintegrarla o en su defecto reubicarla, en el cargo que desempeñaba o en uno compatible con las condiciones de salud en las que se encuentra.

CONCEDIDA.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia del 28 de febrero de 2012, proferida por el Juzgado
  2. Cuarto. Civil del Circuito de Bogota, que confirmo la sentencia proferida el veintiuno (21) de noviembre de 2011, por el Juzgado Sesenta y Tres Civil Municipal de Bogota, en cuanto nego el amparo invocado. En su lugar CONCEDER el amparo requerido.
  3. Segundo. ORDENAR a la Empresa Terminal de Transporte S.A. de Bogota que reintegre o en su lugar reubique ala senora Rosa Elvira Herrera Clavijo en el cargo que desempenaba o en uno que sea compatible con las condiciones de salud en las que se encuentra.
  4. Tercero. ORDENAR a la EmpresaTerminal de Transporte S.A. de Bogota, reconocer y pagar a favor de la accionante, Rosa Elvira Herrera Clavijo, los salarios y demas prestaciones dejadas de percibir desde la fecha del despido hasta que efectivamente sea vinculada. Reconozca y paguese tambien a su favor una indemnizacion equivalente a ciento ochenta dias del salario, al tenor del inciso 2o. del articulo 26 de la Ley 361 de 1997.
  5. Cuarto. Librar, por la Secretaria General de esta Corporacion, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli previstos.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 10cited by 21 →T-754/12C-531/00 — Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada Del Discapacitado. Indemnización Por Despido O Terminación Como Sanción Adicional · cited 351 timesC-531/002000T-198/06 · cited 312 timesT-198/062006C-789/02 — Regimen De Transicion En Pensiones. Traslado Nuevamente Al Régimen De Prima Media · cited 261 timesC-789/022002C-168/95 — Ley 100/93. Arts 11 Y 36 Parciales. Y 288. Campo De Aplicacion. Regimen De Transicion. Exequibles E Inexequibles. · cited 259 timesC-168/951995C-228/11 — Regimen Especial Pensional Para Aviadores Civiles · cited 74 timesC-228/112011T-009/08 · cited 48 timesT-009/082008T-642/10 · cited 44 timesT-642/102010T-415/11 · cited 31 timesT-415/112011T-899/14 · cited 76 timesT-899/142014T-188/17 — Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada. Aplicación Precedente Sentencia Su.049/17. · cited 59 timesT-188/172017T-052/20 — Estabilidad Laboral Reforzada De Trabajadores Con Discapacidad Y En Estado De Indefension Por Enfermedad. · cited 52 timesT-052/202020T-521/16 — Estabilidad Laboral Reforzada Se Aplica Frente A Cualquier Modalidad De Contrato Y Con Independencia Del Origen De La Enfermedad. · cited 44 timesT-521/162016T-106/15 · cited 44 timesT-106/152015T-703/16 — Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada. · cited 32 timesT-703/162016T-360/14 · cited 28 timesT-360/142014T-690/15 — Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada De Enfermo De Vih. Caso En Que El Accionante Fue Despedido Por Uso De Celular En El Sito De Trab · cited 26 timesT-690/152015
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.