JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 12, 2001

T-746 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Pablo Enrique Macias Correa Vs. Alcaldia Mayor De Cartagena·Respondent Sin Información

✓
Topic · hard data
Lanzamiento Por Ocupacion De Hecho. Derechos A La Tranquilidad Vida Igualdad Y Vivienda Digna. Proteccion Especial A Los Niños. Debido Proceso En Actuaciones Policivas Y Derecho De Propiedad Como Funcion Social. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Lanzamiento Por Ocupacion De Hecho
  • Protección del Estado a ocupantes
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. CONFIRMAR el fallo proferido el treinta (30) de marzo de dos mil uno (2001), por el Juzgado 5 Civil del Circuito de Cartagena, dentro de la accion de tutela instaurada por el senor Pablo Enrique Macias Correa contra la Alcaldia Distrital de Cartagena de indias, por las razones expuestas en la parte motiva de este fallo.
  2. Segundo. Advertir al senor Alcalde Distrital de Cartagena o al funcionario que este delegue para la practica de la diligencia de lanzamiento por ocupacion de hecho a que se refiere esta accion de tutela, que durante ella habran de respetarse la dignidad personal de los ocupantes, con especial esmero respecto de los ancianos y los ninos que se encuentren en el inmueble.
  3. Tercero. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.