Tutela ruling (T)April 23, 1998

T-149 de 1998

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio Barrera Carbonell

✓Claimant Jose Fernando Amaya Arciniegas

✓

Topic · hard data

Debido Proceso. Der. De Posesion. Via De Hecho En Actuacion Policiva. No Se Formularon Oposiciones. Negada.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Autonomia Funcional De Las Autoridades De Policia

Debido Proceso Policivo

Proceso Policivo De Restitucion De Inmueble

Oposición inoportuna en diligencia

Acto Jurisdiccional

Exclusión del control de la jurisdicción administrativa

Proceso Policivo

Función jurisdiccional de autoridades

Via De Hecho En Proceso Policivo

Procedencia excepcional de tutela

6 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index

02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)

Primero. REVOCAR las sentencias de fecha 9 de julio y 21 de agosto de 1997, proferidas en su orden por los Juzgados 45 Civil Municipal y 14 Civil del Circuito de Santafé de Bogotá y, en su lugar, denegar la tutela impetrada
Segundo. ORDENAR que por la Inspección Primera E de Policía de Santafé de Bogotá se proceda a restablecer las cosas al estado que tenían cuando practicó la diligencia de fecha 12 de junio de 1997.
Tercero. ORDENAR que por la Secretaría se envíe copia de esta sentencia a la Fiscalía General de la Nación para que se investigue la existencia del posible delito de fraude procesal, artículo 182 del Código Penal, que se hubiere podido configurar durante el trámite de la actuación policiva de que da cuenta la parte motiva.
Cuarto. Líbrese por la Secretaría General de esta Corporación, la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí establecidos.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Antonio Barrera Carbonell

Reporting justice

Carlos Gaviria Díaz

Eduardo Cifuentes Muñoz

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites0

It cites no recorded decisions.

Cited by37

T-206/24Derechos Al Debido Proceso Administrativo (Queja Ante Inspección De Policía) Y Libertad De Expresión (Libertad De Prensa En Internet Y Redes Sociales)-Derecho De La Mujer A Vivir Una Vida Libre De Violencia En El Entorno Digital (Violencia En Línea).T-201/24Armonización Entre Recuperación O Restitución Del Espacio Público (Proceso Policivo), Frente Al Principio De Confianza Legítima Y Derecho Al Trabajado De Vendedores Informales (Reubicación).T-164/24Tutela Contra Decisiones Judiciales En Procedimiento Policivo Por Perturbación A La Posesión O Tenencia De Inmueble Rural-Vulneración Del Debido Proceso (Defecto Fáctico, Sustantivo Y Violación Directa De La Constitución). Falta De Enfoque De Género Frente A La Mujer Campesina T-224/23Acción De Tutela En Procedimiento Policivo Por Perturbación A La Posesión O Tenencia De Inmueble-Vulneración Del Debido Proceso Administrativo. Falta De Enfoque De Género Por Violencia Intrafamiliar.T-679/17Contrato De Arrendamiento Entre Entidad Del Estado Y Particular.T-424/17Proteccion A Los Derechos De Vendedores Informales En El Marco De Procesos De Restiticuon Del Espacio Publico.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.