T-745 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Ricardo Palma Salive Vs. Junta Directiva De Usocoello
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se hizo efectiva una resolución carente de requisito de procedibilidad garantista
- Se vulneró derecho de defensa de usuario y directivo
- Se vulneró el debido proceso del demandante por aplicar un estatuto que no era acorde con la época de los hechos
- Criterios de procedencia
- Subordinación e indefensión
- Es aplicable a todos los actos evaluadores de un comportamiento tanto judiciales como administrativos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso a la defensa y a elegir y ser elegido de usuario y directivo de la asociacion usocoello quien fuera destituido de la asociacion por encontrarlo incurso en una causal de retiro en aplicacion de estatutos que aun no han sido convalidados por el ministerio de agricultura y desarrollo rural y sin que tal determinacion hubiese sido puesta en conocimiento del inat hoy incoder para efectos del concepto sobre la remocion del asociado.
Solicita se ordene la retitucion como miembro de usocoello en su condicion de usuario y directivo.
Accion de tutela contra particulares.
Procedencia de la accion de tutela dado el estado de indefension y la falta de medios juridicos de defensa para resistir o repeler la vulneracion del derecho al debido proceso.
El debido proceso es una amplia constelacion que se encuentra compuesta por varios derechos entre los cuales y con gran rutilancia esta el de defensa que a su vez comprende la oportunidad de controvertir cargos solicitar y objetar pruebas y ser oido y exponer razones entre otras.
La vulneracio al debido proceso se manifiesta en este caso en la indebida aplicacion de un estatuto que no era acorde con la epoca de los hechos y una resolucion carente de requisitos de procedibilidad garantista ademas de no habérsele permitido ejercer su defensa.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. CONFIRMAR en su integridad el fallo del 13 de marzo de 2006, proferido por el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Espinal, Tolima, que a su vez confirmo la sentencia del 3 de febrero de 2006, procedente del Juzgado
- Primero. Civil Municipal de la misma poblacion, que concedio la tutela solicitada por el senor Ricardo Palma Salive, contra la Junta Directiva de USOCOELLO.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.