Tutela ruling (T)February 10, 1998

T-020 de 1998

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Carlos Alberto Carmona Gomez

✓

Topic · hard data

Debido Proceso Administrativo. Anulacion De Examen Del Icfes. Para Imponer Sanciones Debe Mediar El Debido Proceso Previo. Concedida.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Examen Del Icfes

Posibilidad de controvertir decisión de anulación por copia

Debido Proceso Administrativo

Posibilidad de controvertir antes de imponer sanción
Posibilidad de controvertir decisión que anula examen

2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)

Primero. Por las razones expuestas en esta providencia, CONFIRMASE parcialmente la sentencia proferida por el Juzgado 19 Penal del Circuito de Medellin, del veintiocho (28) de agosto de mil novecientos noventa y siete (1997). En consecuencia, SE CONCEDE la tutela solicitada por el senor Carlos Alberto Carmona Gomez, como se explicara en el ordinal
segundo.
Segundo. Se ordena a la Subdireccion General del Servicio de Pruebas del ICFES, que en el plazo de cuarenta y ocho (48) horas, contado a partir de la notificacion de esta demanda, ponga en conocimiento del senor Carmona Gomez la irregularidad encontrada en las pruebas por el presentadas en noviembre de 1996, y le otorgue un plazo para que pueda defenderse, si asi lo desea. Una vez superada esta etapa, el ICFES podra dictar la decision correspondiente, anular el examen o calificarlo. La calificacion anterior, hecha en virtud de lo ordenado por el juez de primera instancia, queda sin efecto.
Tercero. Librar por la Secretaria General de la Corte las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Antonio Barrera Carbonell

Magistrado

✓

Eduardo Cifuentes Muñoz

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites1

T-359/97Debido Proceso. Der. A La Igualdad. Prohibicion Definitiva De Visitas A Centros Carcelarios Por Introducir Marihuana. Der De Defensa. Concedida.

Cited by8

SU.062/19Ejercicio De La Actividad De Intermediacion Para La Prostitucion Y Derechos Al Trabajo E Igualdad.C-248/13Restriccion Del Recurso De Apelacion Contra Decisiones Proferidas Por Representantes Legales Y Jefes Superiores De Entidades Y Organismos Del Nivel Territorial. No Vulnera El Debido Proceso Administrativo C-980/10Comparendo E Infraccion De Transito. Notificación Por Correo No Vulnera El Debido Proceso Ni La Igualdad T-745/06Tutela of 2006 T-525/06Tutela of 2006 C-893/06Superintendencia De Vigilancia Y Seguridad Privada. Imposición De Sanción A Quienes Contratan Servicios Con Empresas Sin Licencia De Funcionamiento, O Que La Tengan Vencida

See all 8 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.