JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 31, 2006

T-744 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Gloria Garcia Ortiz En Representacion De Su Padre Vs. Saludcoop

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Entidad Promotora De Salud
  • Transporte de pacientes para atención médica
  • Requisitos para transporte de pacientes
Derecho A La Salud De Persona De La Tercera Edad
  • Fundamental
  • Suministro de medicamentos por EPS
  • Traslado del paciente y un acompañante a otra ciudad para tratamiento médico corre por cuenta de la EPS
Persona De La Tercera Edad
  • Protección constitucional especial
3 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida y la salud de persona de la tercera edad afiliado beneficiario del regimen contributivo que padece artritis hipetension arterial problemas cardiacos y prostata crecida que cada vez que requiere citas y examenes es remitido a la ciudad de bucaramanga y la entidad no le facilita el transporte aduciendo la inexistencia de convenios con clinicas en su domicilio siendo necesario su traslado como tampoco le suministra medicamentos formulados aduciendo que se encuentran excluidos del pos.

Solicita se ordene el suministro de los medicamentos formulados y el traslado a la ciudad en la que son ordenados los examenes requeridos para su tratamiento.

Proteccion especial a las personas de la tercera edad.

Criterios establecidos por la jurisprudencia constitucional para la procedencia de la tutela en la proteccion del derecho a la salud en conexidad con la vida digna.

Traslado de usuarios de eps a otras ciudades para recibir tratamientos medicos.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. REVOCASE el fallo proferido el dia 9 de febrero de 2006, por el Juzgado
  2. Quinto. Civil Municipal de Barrancabermeja, que denego la accion de tutela instaurada por la senora Gloria Garcia Ortiz en representacion del senor Luis Francisco Garcia en contra de entidad Saludcoop EPS seccional Barrancabermeja. En consecuencia, CONCEDASE la proteccion de los derechos a la vida y a la salud.
  3. Segundo. ORDENASE a Saludcoop EPS, seccional Barrancabermeja, a traves de su representante legal o de quien haga sus veces, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion de esta providencia, autorice el medicamento ordenado por el medico tratante, solicitado por Gloria Garcia Ortiz en representacion de su padre y los que en el futuro le prescriba el medico adscrito respectivo, continuando debidamente la atencion integral necesaria para el tratamiento de las enfermedades que padece el senor Luis Francisco Garcia.
  4. Tercero. PREVENGASE a Saludcoop EPS, seccional Barrancabermeja, para que los examenes y procedimientos que en el futuro deban practicarse a Luis Francisco Garcia, los disponga para que sean realizados por especialistas y en centros asistenciales y laboratorios de la ciudad donde reside, mientras que alli se cuente con las posibilidades cientificas e idoneas correspondientes. En caso de que el medico tratante estime que debe efectuarse en ciudad distinta, el traslado del paciente y un acompanante correra por cuenta de la EPS.
  5. Cuarta. Para obtener el reintegro de los valores que no este obligada legalmente a asumir la entidad demandada, podra hacer uso de la accion de repeticion, con cargo al Fondo de Solidaridad y Garantia.
  6. Quinta. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 6cited by 13 →T-744/06T-300/01 — Derechos A La Salud Vida Y Peticion De Persona No Beneficiaria Del Sisben. Practica De Mamografia. Negada. · cited 77 timesT-300/012001T-540/02 — Derecho A La Salud Y Vida De Persona De La Tercera Edad. Suministro Medicamentos No Incluidos En El Pos O Vademecum Oficial Del Ejercito. Ac · cited 71 timesT-540/022002T-924/04 — Derecho A La Salud De Afiliada Beneficiaria Que Padece Cancer A Quien La Eps Le Retiro La Afiliación Como Beneficiaria Por Haber Alcanzado L · cited 61 timesT-924/042004T-467/02 — Derecho A La Vida Y Salud. Servicio De Transporte Traslado Para Efectuar Tratamiento Medico No Incluido En El Pos. Principio De Accesibilida · cited 60 timesT-467/022002T-755/03 — Derecho A La Salud. Solicitud Suministro Pasajes Aereos Y De Acompañante Para Traslado De Ciudad. Realizacion Examen Medico De Tac Cerebral · cited 34 timesT-755/032003T-833/05 · cited 12 timesT-833/052005T-679/13 · cited 63 timesT-679/132013T-081/19 — Tratamiento Integral De Salud Para Niños Con Cancer. · cited 48 timesT-081/192019T-707/16 — Derecho A La Salud De Los Niños, Niñas Y Adolescentes. Suministro De Transporte Y Tratamiento Integral. · cited 48 timesT-707/162016T-560/13 · cited 29 timesT-560/132013T-357/17 — Derecho A La Salud De La Poblacion Indigena Y No Indigena En El Departamento Del Vaupes. Necesidad De Emitir Ordenes Estructurales. · cited 28 timesT-357/172017T-038/07 · cited 20 timesT-038/072007T-975/06 · cited 18 timesT-975/062006T-940/09 · cited 17 timesT-940/092009
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.