JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 14, 2005

T-739 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Jorge Israel Sierra Vs. Organización De Servicios Integrados E.U. - Ebel Internacional

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Dignidad Humana
  • Empleado portador de VIH despedido
  • No vulneración dado que el despido del empleado portador de VIH no fue con ocasión de su enfermedad
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al trabajo la intimidad personal la igualdad y la vida de trabajador a quien le fue diagnosticada infección por vih y la empresa decidio dar por terminado unilateralmente el contrato de trabajo habiéndosele liquidado prestaciones e indemnización correspondientes sin que este probado que la desvinculacion estuviera motivada por esta condicion.

Solicita se ordene el reintegro y se le cancelen los salarios dejados de percibir.

Prohibición de discriminar a los enfermos del sida y a los portadores de vih.

Improcedencia de la accion de tutela cuando la desvinculacion laboral no este relacionada con el estado de salud del trabajador especificamente con la circunstancia de ser portador del virus vih.

Al no establecerse la vulneración de algun derecho fundamental del accionante no encontrandose una relación causal entre su condicion de portador de vih y la terminación del contrato por parte de la empresa el juez constitucional se encuentra ante un asunto que no le compete resolver.

Negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. R E S U E L V E:
  3. Primero. CONFIRMAR los fallos proferidos por la Unidad Judicial Municipal de Tocancipá-Gachancipá, el 25 de enero de 2005, que denegó la tutela y por el Juzgado
  4. Primero. Promiscuo de Familia de Zipaquirá, el 2 de marzo de 2005, que confirmó esa decisión, dentro del proceso del señor Jorge Israel Sierra contra la Organización de Servicios Integrados E.U. -EBEL Internacional-, pero por las razones expuestas en esta providencia.
  5. Segundo. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.