Tutela ruling (T)August 4, 2004
T-728 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Yenmin Cuesta Valencia Y Otros Vs. Consejo De Estado
✓
Topic · hard data
Derecho A La Igualdad La Autonomia El Debido Proceso La Asociación Y El Acceso A La Justicia De Grupo De Personas Desplazadas Por Los Hechos Ocurridos En Los Municipios De Bojaya Y Vigia Del Fuerte Por La Declaratoria De Nulidad Respecto De La Accion De
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Accion De Grupo
- Requisitos de procedibilidad
- Trámite que debe darse a las acciones originadas en daños a un número plural de personas sin exigir conformación del grupo
- Interés afectado y legitimación son conceptos interdependientes
- Interés en las acciones de grupo se define en función de la afectación en circunstancias comunes
1 topic · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion.
- R E S U E L V E
- PRIMERO. CONFIRMAR las sentencias proferidas el 20 de noviembre de 2003 y el 5 de febrero del presente por la Seccion Cuarta de la Sala en lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, para decidir en primera instancia las acciones de tutela instauradas por Yenmin Cuesta Valencia, Livinton Palacios Mosquera, Rosa Cordoba Cordoba, Nalvares Asprilla Mosquera, Jorge Eliecer Mosquera Sanchez, Neris Andrea Moreno Cuesta, Maria Ortiz Renteria, Luz Elenny Caicedo Ch., Ana Mercedes Moreno Palacios, Custodia Blandon Mosquera, Belarmina Palacios Hinostroza, Oralia Mosquera Mosquera, Ana de Jesus Asprilla, Luis Carlos Mosquera Mosquera, Pedro Cordoba Hernandez, Sonny Caicedo Pino, Juan Moreno Rovira, Carmelina Pino Renteria, Esthercilia Palacios M., Martina Cuesta Cuesta, Eulices Garcia Morales y el abogado Manuel Leonidas Palacios Mosquera, como agente oficioso de otros mas -T-862.549-; y Zair, Maria y Yenny Gonzalez Palacios, Maria Pia Perea Cuesta, Yairo de Jesus Gonzalez Palacios, Aruiel Perea Cuesta, Isidro Lopez Cuesta, Romelia Pandales Lozano, Rocio Gonzalez Palacios, Yenmin Cuesta Valencia y el profesional del derecho antes nombrado, como agente oficioso de 110 accionantes -864.945- respectivamente, en contra de la Seccion Tercera de la Sala en lo Contencioso Administrativo del H. Consejo de Estado, por las consideraciones de esta providencia.
- SEGUNDO. REVOCAR la sentencia proferida el 29 de enero de 2004 por la Seccion Quinta de Sala en lo Contencioso Administrativo del H. Consejo de Estado, en segunda instancia, en cuanto declaro improcedente la accion de tutela instaurada por el senor Yenmin Cuesta Valencia y otros de los nombrados en el numeral anterior, contra La Nacion-Ministerio de Defensa -T-862.549-, conforme lo expuesto en esta providencia
- TERCERO. Ordenar al H. Tribunal Administrativo del Choco y a la Seccion Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del H. Consejo de Estado, disponer, en las setenta y dos horas siguientes a la notificacion de esta decision, lo conducente para que dentro de las acciones de grupo instauradas por los accionantes y un numero considerable de personas, por los hechos acaecidos en los municipios de Bojaya (Choco) y Vigia del Fuerte (Antioquia), en el mes de mayo de 2002, en contra de La Nacion Ministerio de Defensa, deje de tener operancia el requisito de la preexistencia del grupo, por carecer de sustento normativo, en razon de la sentencia C-569 de 2004.
- CUARTO. Desacumular el expediente radicado en esta Corporacion bajo el numero T-864.945 del expediente T-862.549.
- QUINTO. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese, comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites7
C-569/04Accion De Grupo. Relación De Causalidad Definida En Términos Jurídicos Atendiendo Naturaleza De Intereses Protegidos Y Concepción SolidaristaC-1062/00Ley 472 De 1998. Art.55(P.). Acciones Populares Y De Grupo. Proceso En Las Acciones De Grupo Requisitos Y Admision De La Demanda. Perjuicio En Derechos E Intereses Colectivos. Debido Proceso. Acceso A La Administracion De Justicia. Exequibles Expresiones.C-215/99Acciones Populares.C-157/98Acciones De Cumplimiento.C-036/98O.P. Al Proyecto De Ley N° 05/95 024/95 084/95 Camara Acumulado Y 10/96 Senado. Se Desarrolla El Art. 88 De La C.P. Acciones Populares Y De Grupo. Sent Inhibitoria Y Objeciones Infundadas.SU.067/93Derecho Al Ambiente Sano. Acciones Populares. Glifosato. Negada.
See all 7 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.