T-727 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Segunda Generacion S.A.S.·Respondent Tribunal Superior De Medellin Sala Civil Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- El mero membrete de una sociedad, sin firma del creador del documento o sin signo o contraseña impuesto no satisface los requisitos de título valor
- Definición, regulación y requisitos señalados en la legislación comercial
- Reiteración de jurisprudencia
- Procedencia por defecto fáctico, por cuanto la valoración de factura cambiaria, como título valor, es defectuosa o contraevidente, pues considera que el mero membrete sustituye signo o contraseña reemplazand
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso.
Tutela contra providencia judicial.
Se demanda en sede de tutela la decisión judicial que confirmó el fallo en el que se decidieron las excepciones propuestas por la accionante en el proceso ejecutivo promovido en su contra por DISTRACOM S.A.
Se pretende la revocatoria de dichas providencias y que se emita una nueva decisión de segunda instancia, conforme a la ley y a las pruebas que obran en el expediente.
Se adujo la ocurrencia de cuatro defectos sustantivos, un defecto fáctico y la violación directa de la Constitución.
El defecto más relevante, en la medida en que fue valorado por los jueces de instancia, fue el de omitir el requisito de la firma del creador como base del título valor.
Procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales.
Reiteración de jurisprudencia.
Caracterización de los defectos sustantivos y fáctico y del desconocimiento del precedente constitucional, como causales específicas de procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales.
CONCEDIDA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la Sentencia del 6 de marzo de 2013, proferida por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que confirma la Sentencia del 19 de diciembre de 2012, proferida por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia.
- SEGUNDO. Por Secretaría, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.