T-724 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Marilse Perez Robles·Respondent Ministerio De Vivienda Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia
- Violación al negar acceso a subsidio de vivienda a quienes les aparece registrada una propiedad en sitio de expulsión
- Principios que se deben tener en cuenta para su interpretación
- Asignación de subsidio familiar de vivienda de interés social en la modalidad de vivienda nueva o usada
- Reiteración de jurisprudencia
- Trato igual en la entrega de subsidios familiares de vivienda
- Sujetos de especial protección constitucional
- No implica la aplicación del principio de la carga de la prueba
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, dignidad humana, igualdad, vivienda digna.
La accionante junto con su núcleo familiar se postuló para acceder a un subsidio de vivienda atendiendo la condición de desplazados por la violencia.
En una primera oportunidad se rechazó la postulación por no estar registrada en la base de datos de la Red de Solidaridad, situación que fue desvirtuada dentro del término señalado.
Al realizar un segundo estudio la solicitud fue rechazada porque su compañero permanente figuraba como propietario de un bien inmueble ubicado en un lugar distinto al que dio origen a su desplazamiento.
En la demanda de tutela se expone que el predio de su compañero tuvo que ser abandonado por motivo del desplazamiento del que fueron víctimas.
Se desarrolla la siguiente temática: 1º.
La acción de tutela como mecanismo judicial idóneo para amparar los derechos fundamentales de la población en situación de desplazamiento forzado. 2º.
El derecho a la vivienda digna, el retorno y la reubicación de la población desplazada y 3º.
La presunción de buena fe en las solicitudes de este grupo poblacional.
Se CONCEDE la protección reclamada, se ordena a la accionada asignar un subsidio de vivienda nueva o usada a la demandante y modificar en lo pertinente el acto administrativo que rechazó su postulación, para lo cual deberá adelantar los ajustes administrativos y presupuestales a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 2 de mayo de 2012 por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Ocaña. En su lugar, CONCEDER la protección de los derechos fundamentales al debido proceso, dignidad humana, igualdad y vivienda digna de Marilse Pérez Robles y su familia.
- Segundo. ORDENAR al Director(a) Ejecutivo(a) del Fondo Nacional de Vivienda, Fonvivienda, que dentro de los quince (15) días hábiles siguientes a la notificación de la presente providencia asigne un Subsidio Familiar de Vivienda de Interés Social en la modalidad de adquisición de vivienda nueva o usada a la postulante Marilse Pérez Robles y que modifique en lo pertinente la Resolución núm. 602 del 16 de diciembre de 2008, que rechazó su postulación, para lo cual deberá adelantar los ajustes administrativos y presupuestales a que haya lugar.
- Tercero. ORDENAR al Director(a) Ejecutivo(a) del Fondo Nacional de Vivienda, Fonvivienda, que dentro de los tres (3) días siguientes a la notificación de la presente providencia adopte las medidas inmediatas que garanticen a la señora Marilse Pérez Robles la asesoría durante el proceso de adjudicación y desembolso del subsidio de vivienda.
- Cuarto. LIBRAR la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.