Tutela ruling (T)December 5, 2017
T-710 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Maria Benita Palacios Palacios·Respondent Coomeva E.P.S.
✓
Topic · hard data
Derecho Al Diagnostico Y Tratamiento Medico Como Componentes Del Derecho A La Salud.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Derecho Fundamental A La Salud
- Oportunidad, eficacia y calidad en el acceso a los servicios de salud
- Contenido y alcance
Derecho Al Diagnostico Efectivo Como Una De Las Facetas Del Derecho A La Salud
- Orden a EPS efectuar valoración integral a paciente
Derecho Al Diagnostico De Una Enfermedad Hace Parte Del Derecho A La Salud
- Reiteración de jurisprudencia
Principio De Subsidiariedad Como Requisito De Procedibilidad De La Accion De Tutela
- Procedencia dada la menor eficacia del mecanismo judicial ante la Superintendencia Nacional de Salud previsto en la ley 1122 de 2007
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se atribuye a la E.P.S. accionada la vulneración de derechos fundamentales de la actora, como consecuencia de haber negado la realización de un procedimiento quirúrgico ordenado con carácter urgente por un médico particular.
Luego de reiterar las reglas jurisprudenciales relativas al marco constitucional y legal del derecho fundamental a la salud, se CONCEDE el amparo invocado.
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia del Juzgado
- Primero. Penal Municipal de Control de Garantias de Quibdo, proferida el treinta y uno (31) de marzo de dos mil diecisiete (2017), por medio de la cual se nego el amparo solicitado por Maria Benita Palacios Palacios. En su lugar, y con sustento en las razones expuestas en esta providencia, conceder la tutela del derecho fundamental a la salud.
- Segundo. ORDENAR a Coomeva E.P.S. efectuar en favor de Maria Benita Palacios Palacios, en el termino maximo de los diez (10) dias habiles siguientes a la notificacion de esta providencia, una valoracion integral por parte de una Junta Medica que debera conformarse por al menos un especialista en ginecologia y las demas areas que resulten pertinentes, si a ello hubiere lugar. Al vencimiento de dicho termino, la Junta debera rendir un informe motivado, el cual sera entregado a la accionante dentro de los tres (3) dias siguientes.
- En ese informe, que debera presentarse por escrito, se le explicara con claridad a la accionante el diagnostico y las alternativas terapeuticas existentes, de manera que pueda recuperar su salud y calidad de vida. Establecido el tratamiento procedente en el referido informe, Coomeva E.P.S. debera programar y realizar sin demora alguna la practica de los procedimientos que correspondan. Advierte esta Corporacion que en aras de evitar mas dilaciones injustificadas, el tratamiento indicado por la Junta Medica debe llevarse a cabo, de manera inmediata, dentro de los quince (15) dias habiles siguientes al vencimiento del termino para realizar la valoracion.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites15
T-425/17Reglas Jurisprudenciales En Materia De Subsidiariedad De La Accion De Tutela Frente Al Procedimiento Jurisdiccional Ante La Superintendencia Nacional De Salud.T-357/17Derecho A La Salud De La Poblacion Indigena Y No Indigena En El Departamento Del Vaupes. Necesidad De Emitir Ordenes Estructurales.T-178/17Principio De Integralidad En Salud. Casos En Que Procede Orden De Tratamiento Integral A Personas De La Tercera Edad.T-036/17Derecho Al Diagnostico Como Componente Del Derecho A La Salud.T-558/16Autorizacion De Insumos, Medicamentos Y Servicios Excluidos Del Pos.T-098/16Derecho Fundamental A La Salud Y Su Relacion Con El Suministro Oportuno De Medicamentos. Medicamentos Y Tratamientos No Pos.
See all 15 →Cited by18
T-349/24Derecho A La Salud, Vida Digna Y Seguridad Social-Suministro De Medicamento Ordenado Por El Médico Tratante (Inyección Intravítrea De Sustancia Terapéutica). Demora Injustificada.T-185/24Derecho A La Salud En El Régimen Especial De Seguridad Social Del Magisterio-Acceso A Medicamentos Según La Prescripción Del Médico Tratante (Cantidad, Periodicidad Y Entrega De Marca Comercial)T-573/23Derecho A La Salud Y Vida Digna-Paciente Con Insuficiencia Renal Requería Remisión A Hospital De Alta Complejidad. Carencia Actual De Objeto Por Daño Consumado (Paciente Fallece, Esperó 2 Meses La Remisión).T-361/22Derecho A La Salud En Su Faceta De Diagnóstico De Mujeres En Situación Migratoria Irregular-Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado.T-144/22Derecho A La Salud Reproductiva. Tratamiento De Fertilizacion In VitroT-106/22Derecho De Acceso Al Sistema De Salud De Niñas, Niños Y Adolescentes En Situacion Migratoria Irregularderecho De Acceso Al Sistema De Salud De Niñas, Niños Y Adolescentes En Situacion Migratoria Irregular
See all 18 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.