JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 7, 2007

T-708 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Eludis Del Carmen Rivera Bohorquez Vs. Iss

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Licencia De Maternidad
  • Pago por allanamiento a la mora por EPS
  • Naturaleza y finalidad
  • Cotización durante todo el periodo de gestación
  • Excepción de no exigir el pago completo e ininterrumpido de semanas cotizadas
Derecho Al Minimo Vital De La Madre Y Su Hijo
  • Pago oportuno de licencia de maternidad
2 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la proteccion especial de la mujer en estado de embarazo la vida digna la seguridad social y la igualdad de afiliada como trabajadora independiente a quien la entidad se niega a reconocerle y pagarle la licencia de maternidad aduciendo que la trabajadora no cotizo de manera ininterrumpida durante el periodo de gestacion.solicita se ordene el reconocimiento y pago de la licencia de maternidad.naturaleza y finalidad de la licencia por maternidad.

Los periodos minimos de cotizacion para reconocimiento y pago de la licencia por maternidad.

Allanamiento a la mora por parte de la eps.

Aunque la trabajadora independiente haya cancelado de manera extemporanea las cotizaciones para salud si la eps acepta y recibe los pagos en tales condiciones quiere decir que se allano a la mora por lo que no puede posteriormente negar el reconocimiento de la licencia por maternidad.

El presente caso se enmarca dentro de los parametros establecidos por la jurisprudencia para tener derecho al pago de la licencia por maternidad.concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR por las razones expuestas en esta providencia, el fallo proferido por el Juzgado
  2. Segundo. Laboral del Circuito de Valledupar, el cual denegó el amparo solicitado por la señora Eludís del Carmen Rivera Bohórquez en el asunto de la referencia. En su lugar, CONCEDER, por las razones y en los términos de esta sentencia, el amparo a los derechos fundamentales invocados.
  3. SEGUNDO. ORDENAR a la EPS del Instituto de Seguro Social Seccional Cesar, que dentro del término de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de este fallo, si aún no lo ha hecho, pague a la señora Eludís del Carmen Rivera Bohórquez, la licencia por maternidad que se causó el treinta y uno (31) de agosto de dos mil seis (2006).
  4. TERCERO. Por secretaría General líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.