T-682 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Henry Barrios Rivera·Respondent Presidente Del Concejo Municipal De Astrea (Cesar) Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Mecanismo de defensa judicial contra actos electorales
- Vía adecuada para impugnar actos de elección
- Mecanismo jurisdiccional para controvertir y defender la legalidad de actos electorales
- Asunción de actos administrativos amparados por presunción de legalidad que generan inconformidad por sus efectos
- Asunción de la acción de nulidad electoral
- Improcedencia para nombrar a segundo de la lista de elegibles para concejal ante existencia de otra medio de defensa judicial
- Carácter residual y subsidiario
- Existencia de perjuicio irremediable
- Reiteración de jurisprudencia
- Medida oportuna y eficaz para cesar efectos de acto sujeto a control judicial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso.
A través de apoderado judicial el demandante solicita que se revoque el acta de posesión de un Concejal del Municipio de Astrea (Cesar), argumentando que éste se encuentra incurso en causal de inhabilidad para ocupar la curul y porque existe una resolución previa mediante la cual se le había nombrado como concejal para llenar la vacante del mismo escaño corporativo.
El presidente del Concejo adujo que la posesión impugnada se produjo como acatamiento a una orden de tutela que deroga tácitamente cualquier actuación administrativa que vaya en contravía de los derechos fundamentales protegidos en la decisión judicial.
En el presente asunto la Sala analiza el caso y decide modificar la decisión de instancia, en el sentido de declarar la improcedencia de la acción de tutela impetrada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. MODIFICAR el fallo proferido por el Juzgado Promiscuo Municipal de Astrea, en marzo 29 de 2011, que nego la accion de tutela instaurada por Henry Barrios Rivera contra el Concejo Municipal de Astrea, Cesar y el senor Arsacio Castro Molina, accion que, en su lugar, se declara improcedente.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.